1.媒体来源:自由时报
2.记者署名:钱利忠
3.完整新闻标题:猝死案确诊越来越多！剑青检改吁落实筛检、行政相验优先
4.完整新闻内文:
针对中央流行疫情指挥中心今天在记者会上被媒体提问“全台猝死个案有没有想要一律做
PCR采检？”指挥中心答复“现在并没有，因为猝死个案，那是检察官相验，我想检察官
在上面也会很小心的”；对此，由基层检察官组成的剑青检改今向指挥中心喊话，指大量
猝死案件均是病死，且可能确诊，呼吁应回归行政相验优先原则，落实筛检。
剑青检改今发声明指出，大量疑似罹患武汉肺炎病死的案件，未经卫生局指派医疗机构采
取“正规行政相验程序”，未先“厘清病死”及“查明确诊”与否，即推由警察向检察官
报请司法相验，导致巨大的防疫破口，包括法医PCR采检结果须耗时2至3天，等待期间可
能出现遗属及接触者未被匡列隔离的空窗期，甚至未全面筛检遗体便直接发还遗属，可能
隐藏许多从未发现的确诊黑数，此等防疫破口应即时防堵。
根据司法相验，依刑事诉讼法规定，指检察官针对“非病死”或“或可疑为非病死”的案
件，应从速相验。“猝死”案件并非当然由检察官进行司法相验，因为“猝死”如同“骤
逝”，只是描述死亡现象的口语说法，并非判定司法相验或行政相验的法定死亡原因。
剑青检改指出，在实务上，“猝死”绝大多数是病死，包括近日北投一家3口死亡的案件
、内湖电视台记者猝死案件等，均可归类为猝死，但事实上都是病死，且经PCR检验后确
诊，此类案件已愈来愈多。以台北地检署近3周回溯统计，累计7件疑似罹患的司法相验案
件中，PCR即采检出3件确诊，比例之高，令人惊愕！
剑青检改强调，此类“猝死”案件本应由卫生局派员到场进行“正规行政相验程序”，查
明确诊与否，才能截堵疫情扩散，呼吁指挥中心指挥各地卫生局，回归行政相验优先原则
并落实筛检，如遗体经医师认定为“病死”或“自然死”，则由医师直接开立死亡证明书
，此即为行政相验优先原则。若医师认为是“非病死”或“可疑为非病死”，再由警察依
刑事诉讼法规定，报请检察官会同法医进行司法相验。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3564125
6.备注:
据了解，台北地检署、士林地检署自三级警戒5月19日至6月9日止，已过滤出27名死者疑
似染疫，但因卫生单位认为死者并非列管的确诊案例，只能由法医采检送验，其中有18件
等了2天才PCR确认阳性，比例逾6成。
https://www.ctwant.com/article/122402
到底有多少猝死没被抓出来是确诊？为什么不先筛一下呢？