没有程序正义，就没有实体正义。
假设今天警察抓到一个杀人嫌犯，在未经完整的审理程序之前先把他枪毙了，最后调查发
现他的确就是凶手，难道大家还要给警察拍拍手好棒棒这样？
"结果"是不能用来合理化错误的"手段"的。
万一杀错了呢？这个错误是无法换回无法补救的，这是在用人命作赌注，跳过正当程序的
疫苗同样也是在拿人命作赌注。
按照医学伦理，对病人的救治/用药，遵循两个原则：1. 收益大于风险；2. 没有更好的
选择。
在去年全世界都还没有疫苗的那个时间点，赌一下还勉强说得通，因为没有更好的选择了
；而现在已经有多种经过验证安全有效的疫苗，"赌"的必要性就消失了，最好的选择当然
是尽一切可能购买成熟的疫苗。
也正因为已经存在经过验证安全有效的疫苗了，现在新的疫苗要做三期临床试验给对照组
施打安慰剂都会面临医学伦理的争议，所以通常会给对照组施打现有疫苗，把新疫苗和现
有疫苗来做对照比较。