Re: [问卦] 为什么过去西方没有殖民全中国?

楼主: anono (nono)   2021-06-08 15:24:24
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言:
: 过去的西方列强船坚砲利
: 大航海时代开启在世界各处殖民的历史
: 非洲、中东、美洲、印度、印尼、中南半岛、菲律宾....
: 为什么在中国就仅要求开港通商
: 而不是分食殖民?
列强入侵中国的时候﹐清朝是一个拥有1300万面积﹐2亿人口的庞然大物。
而其内部组织机构完备﹐文化传承稳定有序﹐有五千年的文明历史。
在古代的大部分时候﹐都比西方列强要先进。
这个文明涵盖了海洋﹐岛屿﹐大陆﹐草原﹐沙漠﹐高原﹐山地等各种
复杂的地形﹐宜昌到重庆的铁路直到2012年才通车﹐距离四川保路运动
过去了一百年。不说别的﹐光是交通上﹐列强如何从沿海跨越千里﹐
深入陆地﹖
这样的文明你觉得以西方的人口和资源有能力殖民﹖实际上西方并不是
没尝试过把清廷赶下去﹐然后殖民。你大概想不到﹐直到1960年代﹐距离
鸦片战争20年后﹐清朝依然是白银流入国。说明本地小商品还有竞争力。
就说鸦片这种祸国殃民的毒品。最开始是英国人卖鸦片﹐后来中国人发现
可以自己种﹐不但赚钱﹐还能出口换取银元。所以过了几十年﹐中国产出
的鸦片已经生产旺盛到出口换钱﹐迫使英国不得不在自己的殖民地做禁烟
运动。清朝是唯一一个不是亡于财政的朝代。在1870s年代﹐还有能力在
新疆跟英国人打一仗﹐收复了新疆。并且如果不看甲午海战失败﹐在洋务
运动的30年里﹐甚至你可以认为清朝是亚洲最先进的国家。有初步的工业
现代军事装备﹐有大批的留洋学生﹐军事上并不是那么糟糕。
你对比下其他的殖民地﹐有哪个有这么能打﹖这还不提中间还经过了一次
太平天国﹐一次西北捻军﹐一次西北回乱。就这清朝都扛下来了。你看看
这是殖民地应有的样子么﹖第二次鸦片战争﹐甚至八国联军﹐都没有能力
吞并如此庞大的国土﹐所以通商开放口岸就是了﹐真想全面占领是事倍功
半﹐完全不具有可行性。
至于日本侵华﹐日本已经在东北台湾经营了三十多年﹐最初认为三个月会
灭了蒋介石﹐后来是一年﹐再后来一直打到美国参战前﹐日本已经没法
控制这么庞大的占领区﹐据点仅仅维持在大城市和部分县城。再深入下去
已经没有能力了。以民族史来说﹐日本侵华是几百年来最凶险的时候﹐
因为现代技术进步﹐消灭语言并不是很困难的事情。教育可以推进的很深入
台湾就是例子。日本人1945年到现在70多年了﹐还有人怀念殖民时代。
美其名曰“日治”。所以如果日本赢得了侵华战争﹐没准汉文明传统可能
就此结束。
无非是甲午战争﹐八国联军﹐証明了从传统体系内部改良路线的失败﹐
所以革命才提上日程。国民党败走台湾﹐也是因为国民党革命做了一半
妥协的太厉害﹐军事上抢到江浙税源地就不打了。所以内部改革就是
笑话。
跟印度很不同的时候﹐印度没有古国。本身就是一盘散沙。是英国人塑造
了现代印度﹐让印度从地理名词变成了国家。所以印度人很感谢英国人。
但中国不一样﹐中国本身就是一个文明+国家的复合体。想征服中国英国
人根本办不到。西方列强历史上非常警惕中国的崛起﹐因为中国代表的
儒家文明有很强的组织能力﹐而且这个文明先进了几千年。这样的文明
有自己的价值观﹐伦理观﹐意识形态等等。正在发生的中国崛起﹐也不过
是回到历史里的地位罢了。
台湾对于自身源自汉文明的传承一直都非常不自信﹐基本上停留在八国联军
鸦片战争的那个时代记忆﹐全盘否定的阶段。美式文化也不彻底。日本
殖民文化的影响也很深﹐所以算是个四不像。台湾人身上也有着各种文明
相互拉扯的矛盾。所以真发生两岸战争了﹐台湾绣红旗会比谁都快。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com