稍早在脸书看到 政大的刘宏恩教授也有对此表示质疑
刘宏恩／国立政治大学法律科际整合研究所副教授，卫生福利部疾病管制署人体研究伦理
审查会委员，台北荣民总医院人体试验委员会委员
刘宏恩 FB：https://reurl.cc/MAbNWK
虽然信箱里收到一些咒骂我“为何要配合中国认知作战诋毁国产疫苗”的来信，但是我还
是要讲︰国产疫苗马上要“解盲”了，我们的食药署到现在没有告诉大家它决定“解盲过
关与否”的“标准”在哪里。一直在讲紧急授权EUA，但是大家可以去查查看︰食药署竟然
到今天仍然没有公布紧急授权EUA的审查办法和准则。所以未来决定国产疫苗通过与否的那
把尺到底是什么？
我们食药署号称比照的美国FDA标准却是很早就公告，以昭公信的。
（见 http://markliu.org/FDA202010.pdf ）
又，一些专家最近喜欢谈︰WHO五月底曾有会议讨论以二期试验的血清抗体数值，来“推测
”原本借由三期试验才得知的实际临床保护力（这个“推测”是所谓的CoP）。但是他们之
中部份人绝口不提︰WHO只是在研议未来方向，事实上至今没有国际共同接受的推测标准。
那请问台湾食药署已经独步全球订出了推测标准吗？在哪里？
请问若没有事先提出“标准”，或是只有不透明不公开无法接受检验的黑箱标准，这样子
你讲“解盲通过”与否，有什么公信力？
其实上礼拜生策会（中研院前院长翁启惠先生）声明的最后一段就已经点破了这件事情︰
https://ctee.com.tw/news/industry/469271.html
各位还在取笑或嫌弃某些疫苗的保护力只有百分之五、六十吗？
那你知不知道︰我们国产疫苗就算号称解盲成功，由于推测保护力的CoP标准不明，它们的
保护力可能是百分之“？”