刚查了一下新闻，
像这种两千万人口/20人确诊（真实
染疫）的案例，应该用结果来反推
其合理性。
其实你文中说的都是各种你想像中的
不合理的操作和动作，造成传染风险
这样一个结果，但其实科学分析，
20人轻症状的真实染疫，只有10%
即2人具有传播力（即R0值大于1），
在三天内普筛周期中，还不到一个
平均5~7天的传染周期，所以再次
传染人数也就4~6人，姑且按5人算。
总结，你心心念念的各种动作和
操作，从结果论来说无非是20人确
诊和25人确诊的数字区别而已，
没什么八卦。
这跟社区大流行几万人不同，前者
是20人或25人确诊，
你不可能大费周章去把两千万人口，
为少5人确诊，因此去花费不必要的
时间和金钱成本。
接下来我补个八卦，就是20人真实
染疫在两千万人口如何进行pcr普筛，以及解决伪阴和伪阳的问题。
以标准pcr的敏感度0.95，特异性0.9999为例
1.对两千万人口进行pcr普筛，
盛行率0.0001%，
这时真阳19人，伪阳2000人
伪阴1人，真阴19997980人，
阴性在后续第四步说明。
2.对1中的阳性2019人进行筛检，
盛行率0.945%，
这时真阳18.12=18人，
伪阳0.199=0人，
伪阴0.95=1人，真阴2000人，
3.对2中的2001人的1人伪阴进行筛检，
盛行率0.05%，
这时真阳0.95=1人，伪阳0.2=0人，
伪阴0.05=0人，真阴=2000人。
至此，1中的阳性处理完毕。
4.对1中的19997981人中的1人伪
阴筛检，盛行率0.000005%，
这时，真阳0.95=1人，伪阳2000人，
伪阴0.05=0人，真阴19995980人。
再次对阳性的2001人中的1人真阳
部分进行筛检，盛行率0.05%，
这时真阳0.95=1人，伪阳0.2=0人，
伪阴0.05=0人，真阴2000人。
至此，1中的阴性部分处理完毕。
通过1~4步骤，完成两千万人口的
20人真实染疫的pcr普筛，且从数
学意义上，完全没有任何伪阴和
伪阳的问题。
※ 引述 《Atima》 之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=4Z34yu-2fEk
: 这整个很不OK吧
: 一直说中国普筛很快普筛很快
: 这样瞎搞一通的普筛.........
: 1. 工作人员连口罩都不知道要怎么戴 (0:53)
: 2. 群聚?? 没再怕的啦 全城一起排队 (0:34)
: 3. 你就这样筛完不消直接捅下一个??? (4:05)
: 前面有中标 后面几个不就当韭菜直接被传染???
: 然后做快筛的也不戴N95...我的老妈 真可怜......
: 这就是中国大外宣最会吹的快速普筛.......
: 然后说台湾做得很慢.......
: 想要快?? 可以啊~~~
: 这样的普筛你能接受的话
: 台湾应该可以更快 摩多哈雅苦~~~~~