客观的说，如果抗体效价WHO有共识，高端EUA 就没太大争议，但仍不是标准要持续完成
三期。有这个会议，疫苗护照也比较有保障。
如果WHO这个抗体效价的会议延宕或是没共识，台湾食药署要EUA，学者当然可以批评。
指导棋，这对于公信力当然会有巨大的影响。上位者还是不要特定的支持。
例如可以说，政府全力购买国外疫苗，但对于国产疫苗保持审慎乐观。
众所皆知，本来高端疫苗临床试验并不是不做三期。但设计上碍于时程，本来就打算要二
期结束直接等WHO抗体效价这个对应关系，EUA。
这本身就是食药署的规划，对于国内疫苗厂的要求。所以，食药署要开诚布公，解释为何
当初只要求做二期，是因为时间跟疫情等等考量。
在疫苗有许多议题能检讨的：
1. 不够保持客观中立，未解盲，先行默认结果。
2. 抢先订购。
虽然契约必定有需通过二期才会生效，但理由却是担心买不到，学习各国外超订。（当时
时空背景未有任何有效疫苗，大家都在赌，而现今高端为本国厂商，根本没有买不到的问
题）
3. 国外疫苗采购失利。
即使全部到货其实数量也不够，至少没能称上超订。而时程上又各种迟到。虽然迟到上有
客观的现实，不过政府没做好，即使人力难为，仍应虚心接受批评。
4. 阻挡民间采购行为。
疫苗真伪，食药署可以审核。这个大家讨论很多。事实上，国际上可能真的没有现货，也
可能真有疫苗掮客与骗子。但也有新闻看到国外一些商人真拿到疫苗。态度上保持审慎开
放，比起阻挡更好。
5. 炒股说不必解释。越描越黑。
6. 无法自由选择厂牌
风声说以后无法让民众选择施打疫苗。而许多新闻写出无论蓝绿县市都有VIP抢先施打。
7. 侧翼大内宣
日美赠送疫苗，仅需表示感谢，其余邀功动作皆不宜进行。毕竟远称不上能有效控制的数
目。
——————————————————————-
客观上，台湾最好的路就是WHO通过，国产EUA，政府广泛施打有效。会让国产人人怀疑，
根本在于政府是猪队友。国产疫苗本有机会能让民众勉强接受，可以好好解释整个来龙去
脉，却毁于一旦。
假使到时许多民众不愿施打，导致疫情拖沓。那根源也败于此。另外叫全台湾医院临床试
验的执行医师、受试者情何以堪，本是福国利民，甚至称得上牺牲，最后被打成黑五类，
皆败于这一阵子错误的作法。
政府最后发动名人施打，道德绑架大家施打，都可以想见。但如果确实有效，却还不得不
看在医疗经济人命上劝大家施打。不要求多好的效果，打下去都能避免死亡跟重症。让大
家恢复生活。