拿柯在防疫记者会一句话来说柯对于纾困的态度
对柯也太不公平了
既然是国民党立法院党团的想法
那就拿民众党立法院党团的想法来做一下比较吧
目前看来民众党没有拒绝普发 只是认为排富还是要做噢
========================================
*对于纾困，民众党认为中央应该采取排富的普发现金策略，将收入没受疫情
影响的高所得、高资本利得、高资产的人排除
*自营作业者目前还是有投保薪资2万4000元的天花板。许多中高龄劳工投保
薪资虽然超过2万4000元，但近几个月收入不到1万元。中央政府不应拿旧的方案混充为
新的纾困计画，也应该加大急难救助津贴的预算与定义范围。
*卫福部去年在扩大急难纾困部分编列了54亿元，但登记人数的52万人中
实际上只发放37万人，有15万人是去年的漏网之鱼。而今年卫福部只编列64亿
元，只比去年多10亿元，让很多需要被救助、纾困者拿不到。民众党主张扩大紧急纾困
对象。
*经济部要求营业衰退减少50%才能领取补助，109年还说得过去，但109年疫情影响后，
还与110年比较要衰退50％，就很不合理。民众党希望经济部、交通部，应该
比照韩国纾困，让产业营业额受冲击15%以上，就可以获得处理。
*三级防疫警戒对于中小企业与小商号、摊商产生巨大冲击，却仍须把部分所得交给房东。
但当疫情冲击时，社会该思考改变这不公平情况。以德国为例，2020年3月联邦议会就透过
立法规定，微型企业可在4月1日到6月30日之间，拒绝可能危及生计或存续的
各种给付，且 房东不能以欠缴租金两个月为由解约，对于民众救急有立竿见
影的效果。因此民众党团提案，由法务部对德国的立法例进行比较研究，会同
内政部、经济部提出符合台湾本土的立法计画，希望能减少防疫措施对民众
财务的冲击。
*中央应对公有设施于纾困期间研议延租、减租、免租，以避免租金冲击各行
各业，产生示范作用
*针对失业缴不出房租者，应列入社宅、包租代管、房屋补贴房东之优先承租对
象
*政府应建立媒合平台鼓励房东主动减租或免租
*房租纾困事项设立单一窗口、简化申请程序，让民众可以更即时获得纾困补
助。此外，应利用调解机制，鼓励民众解决房租争端
*促进民间租金减收、缓缴贷款协商。
*巢运吕秉怡执行长指出，面对台湾房东“地下化”、“逃税”的租屋市场，政府能采取的
策略较国外有限，需要透过税制改革、租赁条例修法进行长期抗战。吕认为，因应疫情冲
击，短期内相对可行且能尽速采取的方法，针对 因疫情薪资缩减的租屋族提供
租屋补助。将受疫情冲击50%以上企业之员工、弱势族群等且有租屋事实者，
参照《严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例》法源、财源进行补助，针对
社宅、包租代管租户与领取租金补贴者 给予50%房租补助，其他符合补助对象
者，提出相关证明，比照中央的租金补贴标准补贴，并入纾困4.0一起支付，并且建议
实施3个月，视疫情情况滚动调整。
参考文章:
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/370942724384913
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/368539894625196
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/367959401349912