1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
记者杨雅棠
3.完整新闻标题:
国产疫苗又生波！传专家请辞审查委员 召集人证实
4.完整新闻内文:
指挥中心寄与厚望的国产疫苗，日前中研院院士陈培哲直指，国产疫苗全采用尚未通过国
际核准的蛋白质次单位疫苗，“七月绝对不可能通过EUA”。今天名嘴周玉蔻则爆料，陈培
哲为疫苗审查委员之一发言违反专业伦理，“东窗事发”请辞闪人。专家小组召集人钟饮
文证实，陈培哲确实有表达辞意，但“我们还在慰留”。
周玉蔻在脸书表示，陈培哲身为衞福部食药署“国产新冠肺炎(COVID-19)疫苗疗效评估方
法专家会议”成员，近日却频频攻击国产疫苗，涉及业者业界的利益，审查委员这样的发
言，严重违反专业伦理。而陈培哲昨天已提出辞去专家小组审查委员资格。
对于这样的传言，身为召集人的钟饮文表示，陈培哲确实有表达辞意，但还在慰留；至于
请辞原因，陈有个人看法，正式原因还是由食药署说明比较适当。
但对于周玉蔻指控陈培哲质疑国产疫苗的发言有违专业伦理，这样的不良示范，未来应该
无法避免相关触犯法律的诉讼。
钟饮文则表示，自己并未看到周玉蔻和陈培哲的发言，但保密协议主要是针对会议讨论内
容和决议，每一个学者有自己的看法和想法，陈培哲表达个人观点，且陈有自己的掌握，
应该不至于涉及法律问题。
针对国产疫苗目前的进度，钟饮文表示，药厂的解盲结果和产出资料，必须先由第三公正
单位，中研院进行检测后，才会送交专家小组审视是否有达到先前订定的标准；目前则还
未收到药厂的正式资料，至少还有一至两周才有可能审到。
而之前指挥中心曾说，将依据WHO订定的指引来制定我国审查标准，这标准究竟出炉没？钟
饮文则表示，5月26日WHO虽开过相关会议，包括药厂等有1400位专家与会，但不同药厂有
不同想法。
目前英、韩的药厂较支持疫苗的免疫生成性或免疫原性作为客观的基础，可乔接到临床疗
效；但美国有些药厂则不趱程，未有统一共识。
不过目前有些专家委员认为，以免疫生成性或原性为标准，若有较客观的对照组，可以在
公共卫生紧急事件时，当作临床疗效的参考。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/122190/5515513
6.备注: