台大法律教授脸书公审在职生　他挨酸“冤亲债主”怒告老师
苹果新闻网
联成钢铁公司叶姓法务主管2016年进入台大事业经营法务硕士在职专班就读，找台大法律系王姓副教授担任论文指导老师，但论文大纲屡遭打回票，教授2020年7月告诉叶男：“不接受本人的建议的话，我不可能退让。”还在脸书PO文“以前有人一直不接受我们的论文修改建议，目前应该是业界的笑柄。”叶男见下方有人留言“冤亲债主”、“浪费资源”，认为教授PO文损害他的名誉，怒告教授要求道歉并求偿152万元，但台北地院审酌PO文没指名道姓，判叶男败诉。
判决指出，叶男2020年3月找王姓教授签名指导论文，他计划以自己职务上处理到的一件石绵职灾赔偿案为主题，预定论文题目为“石绵引发职业病之认定基准研究”，但2020年6月30日第一次论文指导，教授略读了论文大纲就批评“像教科书”，限时30分钟要叶男提出新版本，叶男当天急忙弄出第二版，仍被打回票要求重写。
叶男同年7月1日寄email给教授：“为释明何谓‘补偿与赔偿之请求竞合’，敬请老师查照”。教授7月5日回复：“你的论文大纲开花了。麻烦阅读大量的基本文献后，拟定比较可行的大纲。不然，浪费我的时间。我7月底出国前，其实很忙碌”。
叶男7月7日再寄email：“为请求老师支持说明部分所示之论文写作方向事，恳请老师鉴核”。教授当天回复：“我现在没空处理你的论文指导。研究生看了你的论文大纲（我放在桌上），也觉得不可行。”“一开始，虚心接受指导教授的建议，是有必要的。本人的指导论文，在台湾劳动法学界是有口碑的，好几本获奖。如果对本人的指导，一直抱持怀疑的态度，不接受本人的建议的话，我不可能退让的。如果你无法接受本人的指导建议，建议你可以更换指导教授。”
没想到教授7月7日晚上在个人脸书PO文：“如果老是要怀疑指导教授给你的学位论文写作相关建议，我会建议，早一点更换指导教授比较好，基于多年来的经验，所以有此感想。以前有人一直不接受我们的论文修改建议，目前应该是业界的笑柄”、“如果我还花时间花力气告诉你，论文存在什么问题，甚至目前论文构想及大纲无法凸显题目的研究价值，难道我闲著没事干吗？”
叶男看到教授PO文后认定是影射自己，又看到下方留言有其他法律学界教师批评：“冤亲债主”、“浪费有限的（大学老师）资源”，忍无可忍，怒对王姓教授提出民事告诉，主张名誉权、受教育权、受授硕士学位等权利遭受侵害，请求赔偿包含硕士班学杂费56万余元在内的152万6649元，并要求签署一份“学术声誉侵害回复道歉声明书”寄给他收执。
教授出庭时辩称，他去年指示叶男论文应参考台大法律系民法权威陈聪富教授所著《民法学研究方法与论文写作技巧》，但叶男却回信明确表示不认同，叶男始终不愿配合指导，他诚实告知叶男论文大纲不佳，是他身为指导教授该做的事，否则无异是放任叶男论文口试被评为不及格，况且学校本来就不可能保证学生能拿到硕士学位，叶男主张受授硕士学位权利遭侵害的说法不成立，至于所谓受教育权一般是指18岁以下儿少的权利，叶男主张也无理由。
法官最后审酌，教授的脸书PO文并未指名道姓，发文内容也仅是在抒发自己指导学生遭遇的困难，纵使语气不甚委婉，仍未使用偏激不堪言词，是正当意见表达，不负侵权行为损害赔偿责任，叶男名誉权、受教育权、受授硕士学位权利遭侵害等等主张也均不成立，判决叶男请求全部驳回。可上诉。
（李奕纬／台北报导）
https://tw.appledaily.com/local/20210605/TDMKEEAMGFBBPI2CZXMOERMF3A/
附注:在职专班有那么硬吗？ 是不是得罪老师不自知?