Re: [问卦] 为什么是65岁以上先打?

楼主: ryanworld (大木人18号)   2021-06-06 10:56:38
※ 引述 《amilkamilk》 之铭言:
: :  
: :  
: : → jay3u7218: 50岁以内死亡率0.2%跟流感一样 114.44.136.105 06/06 10:
22
: : → jay3u7218: 所以.....50岁以内的你是在紧张什么啦 114.44.136.105 06/06 10:
23
: 最近才死了几个30多岁的
: 还不说感染可能有后遗症
:  
: 这种论点如果成立的话
: 大家年轻人现在干嘛防疫
: 反正死亡率很低阿
: 当小感冒就好
: 那大家就恢复正常上班、正常内用
: 正常上学
:  
: 而且好像还有研究病毒会遗留在精液
: 可能导致不孕
: https://bit.ly/3ckJ17M
: 这样怎么看都应该要给年轻人先打才对
: 老人没有生产力、只会浪费健保
: 资源足的时候保护老人没意见
: 资源不足的时候要保护年轻人还是老人
: 这还用想嘛
: 花资源去浪费更多资源真是蠢
: 老人优先又是一个短视近利
: 被感情勒索,政治正确的错误政策
:  
年轻人死亡率就是极低,不要否认现实,而且你那边研究内文里,明明就写不能个证明得肺
炎会失精,别拿数病例当通例。
年轻人能抵抗的成本就是比较高,反而你让老人得病重症机会大,一群老人生重病你医疗资
源会不会崩溃?请你回答。
动不动就贴人政治正确标签,就好像你很理性一样,实际上又蠢又坏。
老人不是生出来就是老人,他们也是为社会打拼过的,你至少也要为自家长辈着想。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com