因为这个世界分为两类人，一种用感性认识世界，一种用理性认识世界。
理性的人诉诸证据，比较相信科学，因为科学需要证据。
感性的人诉诸直觉，比较相信宗教，因为宗教不需要证据。
而"中共卡疫苗"的说法从头到尾都没有证据，通通都是停留在口头上一些空洞的指控，这
些都不能够算做"证据"。唯一被抓来大做文章的，是一句"不会得逞"，而媒体转述的时候
还常常刻意省略前一句"以疫谋独"，显然那个"不会得逞"的重点是放在"谋独"。
没有证据是不是就不能相信任何事实了呢？不是。这个时候提出主张的一方的信誉(credi
bility)就很重要，如果你观察到越来越多的人不相信民进党提出的指控，有一种可能就
是民进党本身在人们心中的信誉越来越低了。
最后要说明一点，在逻辑上只能证有，不能证无(prove negative)。也就是说，你指控我
做了一件事，是你需要提供证据；我说我没有做，是不需要提供证据的，或者说在逻辑上
我是没有办法证明我没做的。