Re: [新闻] 就是中国搞鬼!台错失BNT疫苗 德议员:除

楼主: BartSimpson (霸子(・ω′・ ))   2021-06-04 11:23:45
实在无法忍受这种发P币来洗推文数的行为啦
本篇1枚P币都不发
干羚羊这串的引用根本就是两篇不同来源的文章
到底在张冠李戴什么
: ※ 引述《doorbell (阿桐)》之铭言:
: : 这访谈根本没有所谓德国议员认为因中国打压没有疫苗,但认为有政治力介入(看看蔡
: : 政府推国产的态度),请不要拿Google翻译和发钱,制造不精确资讯和取暖,这在台湾
: : 在德领事馆的FB有翻,
: : https://bit.ly/3phgzsF
回文这篇引用的是台湾在德领事馆fb的官方文章
中文部分并不是逐字翻译,只是简述
下方德文则是访问的逐字稿,我没有时间听完一一核对,先默认官方的逐字稿不会错漏
这访谈里面有三个人,
Markus Lanz是主持人 (文中简称Lanz)
Matthias Sander是驻台北特派员 (文中简称Sanders)
Karl Lauterbach是议员(文中简称Lauterbach)
这么喜欢找"China"
我就搜寻了一下访谈文中有China的部分,一共3处
Lanz: Herr Sander, eine letzte Frage an Sie, warum hat Taiwan - Sie sagten
gerade, "konnte sie nur sehr wenig Impfstoff beschaffen" - hat das mit der
politischen Gemengelage zu tun? Mit der schwierigen Situation zu
Festlandchina?
Lanz的提问,问说台湾目前疫苗很少的原因是不是跟政治有关,
是因为与中国关系的艰难处境吗? 这边只是疑问句
Sander: Die Staatspräsidentinhat in der vergangenen Woche gesagt, dass
China sich eingemischt habe in Verhandlungen zwischen Biontech und Taiwan und
das daher der Kauf von diesem Impfstoff, bisher zumindest, gescheitert sei.
Sander回答,总统上周表示,中国干涉了BNT及台湾之间的谈判,....
然后在后面
Sander: Ja, zu dem Fall der vermeintlichen Einmischung von China. Wir wissen
es nicht genau. Wir kennen nur die Version von der taiwanischen Regierung hier...
Sander说,对于中国是否有干涉,我们不确定,我们只知道台湾政府的版本
这个访谈里说得很保守,里面提到关于中国打压的讯息都是"台湾政府"说的
: 可是你看看原文里面有几个China?这些支那都跑去哪里了?
: https://tinyurl.com/7u5ftjmw
: Laut Matthias Sander habe sich China in Verhandlungen zwischen dem
: Impfstoffhersteller Biontech und Taiwan eingemischt. Daran sei der Kauf
: dieses Impfstoffes gescheitert. Die "politische Gemengelage" habe dazu gefü
: hrt, dass Taiwan sich kaum Impfstoff, nur 300.000 Dosen, beschaffen konnte,
: pflichtete Karl Lauterbach bei. Als Grund dafür könne man interpretieren,
: dass China die Eigenständigkeit Taiwans nicht anerkennt, so Lauterbach.
据马蒂亚斯·桑德 (Matthias Sander) 称,中国干预了疫苗制造商 Biontech与台湾之间
的谈判。正因为如此,这种疫苗的购买失败了。“政治局势”意味着台湾几乎无法获得任
何疫苗,只有 30 万剂,卡尔·劳特巴赫同意。劳特巴赫认为,这样做的原因可以解释为
中国不承认台湾独立
这个"原文"跟上面的根本是不同文章
而这篇文章看起来是主持人Markus Lanz事后写的报导,放在zdfheute
机翻的意思跟本文相去不远,不过这段文中主持人并没有以本人名义发表看法
里头关于的中国干预部分是"Sander 称"或"Lauterbach 认为"
至于这篇文章跟原始访问的内容是否一致,我无法仔细看
有时间的话各位不妨去对照
但是不要看到有列车就想上车

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com