这个是这样啦
这次疫情比较特殊，一堆无症状患者
以前的传染病比较没这种情况
那现在就变成无症状者到底算不算有保护力
如果算的话，那三期就变成虚晃一招而已
因为无症状者大概占一半以上
等于不看一二期数据
打生理食盐水做新冠疫苗三期
会过的机率也很高
所以政府高层才不怕，你懂吗
因为安全性在I/II期已经被证明，剂量也抓到
剩下三期这个就是标准送分题
对他们而言，只要撑过这个月
国产疫苗开始有人施打，风向就会开始转回来
到时候你我都是舔共失智4%仔，哭哭
※ 引述《georgewu (奥斯汀纠举物)》之铭言
: 昨天看公视有话好说时，
: 来宾何美乡有稍微说明国产疫苗不做三期就取得EUA的背后道理
: https://youtu.be/qPTWNcUa_24?t=1928
: 大约32分开始
: 主要是引用一篇nature medicine 5/17发表的澳洲研究
: 内容大概是说，基于目前已经上市且正在进行三期的几枝疫苗
: 可以用中和抗体的level对照出疫苗的有效性
: 大概如这个图所示：
: https://reurl.cc/qgm6Z3
: 根据来宾所说，其实疫苗用类似方法也不是新鲜事，过去流感疫苗也会这样
: 另外目前WHO也有与专家及各疫苗厂(包含高端)讨论是否订出一个标准
: 减少各国各厂面临三期困难的问题
: 这样一听，如果上述资讯属实
: 原本对国产疫苗蛮悲观的我，顿时之间还因此乐观了不少
: 我知道有话好说最近也有传达过错误资讯，这种事情也不是一两个人说得准
: 但毕竟来宾也是该领域专业(当然可能也是有利益冲突啦)
: 加上考虑nature medicine的impact fator有36、WHO也在订这类标准的事
: 如果这个道理没什么错，那似乎(?)高端联亚没三期要取得EUA也不是那么荒唐(?)
: 不过我毕竟对这个领域一无所知，也没仔细看那篇研究
: 加上柯P也说中央对于EUA的标准很没道理
: 不知道有没有乡民可以解释这个逻辑有没有哪里有错?还是真的有其道理?
: 干虾~