今天看到一篇关于疫情问题的法律分析
以下附上本文
#阳明交通大学公共卫生研究所/政策与法律组
#阳明交通大学防疫科学中心/法制整备与人权保障组（含公衞法政及科法学院教师）
共同声明 请协助转传！！
强化防疫共同体：
疫苗采购及生产等医疗紧急应对措施的法制整备，刻不容缓！
2021/06/01
面对高传染力的病毒已然进入社区，台湾在防疫下半场能否安然脱险，除了系诸台湾每一
个人能否谨慎避免成为病毒传播链之外，也在于政府能否迅速及有效采取医疗紧急应对措
施(Medical Countermeasures, MCM)，进行包括筛检、疫苗及相关医疗资源的调度与分配
，防止传染继续扩大。
为了提升筛检、疫苗等防疫资源的量能整备及配置的效率与公平，我们呼吁立法院，于预
计6月初召开的临时会中，除完成纾困预算之追加外，更必须进行对纾困振兴特别条例、
传染病防治法、药事法等相关条文的包裹式修法，排除在大规模公卫紧急事件时不合宜的
法令限制，强化指挥中心相关权限及其相应的可问责性。
立法院曾于2009年8月召开临时会，以不到一周的时间，三读通过“莫拉克台风灾后重建
特别条例”。为防免严重社区感染及医疗体系崩坏，立法院不能辜负全民期待，必须迅速
有效地来加以因应。详细说明如下：
1、 强化疫苗等紧急授权的要件与可问责性
有关疫苗紧急授权之法令依据，目前我国仅有药事法第48之2条“因应紧急公共卫生情事
之需要时，中央卫生主管机关得专案核准特定药物之制造或输入，不受查验登记要求之限
制”的简单授权。这个条文看似赋予卫福部食药署极大的裁量权，在紧急授权AZ或Modern
a等大厂进口疫苗上，或许尚无争议，但面对接下来国产疫苗可否根据二期临床试验的结
果获得紧急授权？如何保障民众用药安全？单凭此一条文作为法令基础上的所有解方，明
显是捉襟见肘。
相对地，美国在医疗紧急应对措施的相关法律中，明文规定公卫紧急状况认定的标准、发
布权限与程序，同时对于紧急授权(Emergency Use Authorization)之要件，也规定卫生
部长只要“基于可得的所有科学证据”、“有合理理由相信该产品对于导致紧急状态之物
质引起的疾病或症状有效”、且“考量紧急状态的威胁，产品…已知和潜在利益大于已知
和潜在风险”、且“没有适当的、经认可或可用的替代产品来诊断、治疗或预防该疾病或
症状时”，“咨询卫生部应变司长、国卫院院长、疾管署署长”得紧急授权。这让紧急授
权的裁量，纵使不受查验登记要求之限制，但仍然受到科学与专业的节制，也有助于提升
全民的安全与信任。
2、 排除不合宜法令之障碍、提升筛检与医疗资源配置的治理及效率
政府必须立即采取包裹式修法的理由，还在于要有效排除不合时宜的法令阻碍。例如当下
半年疫苗陆续到位，倘若专业人员资格可以放宽，可加速国人接受疫苗接种的执行速度，
及早实现群体免疫。又如，为了抗疫紧急采购所购买的各类试剂、药品或医材等等，倘若
最终没有用到，健保或政府预算却可能不允许核销。或者，在病房前线并肩作战不分彼此
的伙伴，最终因为专业资格差异，有人可以拿到防疫津贴，有人不能拿到，不但影响资源
人力调度的效率，也会打击前线团结抗疫的士气。
3、 提升防疫资源配置优先顺位决策的公平、参与及透明度
防疫物资如何分配，除了攸关防疫效益外，也攸关全民是否能够信任指挥中心会公平分配
。对于第五类维持社会运作之必要人员，除了警察与宪兵之外，是否包含公用事业、大众
运输或其他生活必需品产业人员？不同地区之间如何分配？目前传染病防治法第27条所成
立的传染病防治咨询会预防接种组在决定疫苗优先级时，参与者均为医疗公卫背景，在
因应我国目前所共同面对的重大公卫危机而言，还有所不足，需要有更多元的参与及透明
度，以提升决策的周延与民众的信任。
综上所述，防疫物资的整备与治理量能，牵涉下半场防疫的成败，目前的法制，不是不足
以因应，就是过于简略。我们共同呼吁立法院应于六月初的临时会，进行一次性包裹式修
法，让台湾能尽快在此波严峻疫情下化险为夷。
国立阳明交通大学公共卫生研究所/政策与法律组
阳明交通大学防疫科学中心/法制整备与人权保障组
来源连结：https://reurl.cc/Lb0NaK
＿
想问一下大家现在的大家会有资讯落差
还有对政府的疑惑
有多少是来自制度的设定
规则没有让大家知道
才会在每次有新资讯都不晓得要以什么方式解读跟接受
然后产生情绪跟言论的走向
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)