※ 引述《AutoTea (自动茶)》之铭言：
: 我简单讲啦 我之前有看到有话好说 印象中是林氏璧医师讲的
: 第三期主要是要看副作用 没有第三期下，
: 或者我们台湾只有做到几千人，你没有做到万人会产生什么风险？
: 例如，他可能产生发烧，这个发烧如果是在“万分之一、二”才会出现
: 那我们国产只有做几千人而已，那国产的疫苗会是做不出来
: 结论：只有做到第二期，你跟本无法告知施打者，万分之一会有什么风险啦
: 回推一下，就是如果打1600万的人，可能会有1600人会出现什么副作用根本不知
: 这1600的人如果真的发生副作用，请问一下他们的安全何在？
: 上面的这一段 绿共圾跟本不敢提，根本不敢讲 其他的讲那些都是屁话
: 干！这就是垃圾！！
我之前有讲过去年讨论出来这套EUA方案的思路了
重点就一个字，快
先说，去年的环境，听到的是，要国外疫苗，可以，但就是要大量，例如五千万支，因为国外厂想绑住你后面的施打，所以少少的几百万他不会要
而且我国目标就是之后要国产，不太可能接受这种条件
所以变成就是要自己搞，那就重点是要快，因为去年根本不知道什么时候会爆炸
思路是，过二期，一般安全性没问题，加收到4000，确实可能看不到5000分之一的副作用
但对比1、2%的武汉肺炎死亡率，那个机率差距还是很大
差不多是这样
认不认同是一回事，毕竟当初也是有专家不认同，觉得应该做三期，但今年的现况是早在去年就订好的规则
说当时错吗？也不能说当时时空背景是完全错的
就各自看重的点不同