※ 引述《tonyhsie (一笔挥毫天下定)》之铭言：
: 基本上问题在于
: 美国 FDA 的 EUA 标准 跟
: 台湾 CDC 的 EUA 标准 根本不一样
: 美国：需要三期期中分析数据，疫苗必须能有效地预防有临床症状的 COVID-19
: 台湾：只需要做临床试验第二期，且受试者人数3千人以上
: 有产生一定的中和抗体即可
: 台湾作法跟英国、美国及欧盟不同，而这种作法并不被这些国家认可
: 但是 CDC 不跟你说，我们跟英美欧盟标准不一样
: 只跟你说，我们国产二期人数远多于 BNT/Moderna
: 没跟你说，AZ/BNT/Moderna 有做2.4~4万人以上的三期前期试验，国产没有
: 吵二期那 600 人是不是真实数字没什么意义 (应该是真实数字吧)
: 因为在几万人面前，那只是零头
: CDC 选择性的诚实，还带了比较二期数字的风向
: 果然官方出手就是比侧翼高明
基本上，当初政府去年的想法很简单
就一个字，快
过二期基本上大致上安全性没问题
收了快四千人
少数罕见的五千分之一的副作用却确实看不出来，但对比武汉肺炎的死亡率重病率来说，还是小的很多
效力的部分，就算只有10%还是比0%没有打来的高
所以最后去年就跑这个流程出去，重点就是要快，毕竟不知道什么时候可能会爆发疫情
逻辑就是如此
当然，认不认同是一回事
: ※6.备注:
: : ※ 一个人三天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: : ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)