1.媒体来源:
genet观点
http://www.genetinfo.com/investment/featured/item/5789.html
2.记者署名:
日期 : 2017/3/1 作者 : 夏弥新(生技医疗第一站)
3.完整新闻标题:
解盲失败的基亚和浩鼎 有什么不同
4.完整新闻内文:
Genet观点：基亚PI-88三期数据确定未达标，然此结果已非重点，未来的展望更是关键
，以下为基亚与浩鼎解盲后的比较：
1.名人加持
浩鼎治疗乳癌的OBI-822有台湾企业家尹衍梁、中研院院长翁启惠还有美国创业家张念慈
携手合作，而基亚肝癌新药PI-88则是由医生创业的张世忠家族、中研院的陈定信院士以
及陈培哲院士共同合作，都是台湾一时之选，当初市场也有很高的期待，聚集的铁粉也
有钢铁般的意志，不过综合来说，浩鼎的“实力”远在基亚之上，是国家的指标案件，
所以浩鼎重挫对投资氛围的影响也更大。
2.诉讼问题
之前基亚与媒体间有小小官司问题，后来基亚释出和解善意。不过，浩鼎的官司是由检
方起诉，牵连比较广：包括贪污罪、内线交易，所涉及的人都是高阶管理阶层，可能衍
生出公司治理与经营等问题。
3.解盲失败下一步
审视台湾12家新药公司三期临床实验，只有两家市场的“超级巨星”基亚(2014年7月)和
浩鼎(2016年2月) 之“意外失败”，以及较不注意的北极星。
不过，浩鼎钟情糖分子的技术平台，所以虽然“全球二期”解盲失败，但是全球三期临
床必须要持续作下去，国际专家的意见认为应该找到精准的生物标记，再思考往“次族
群”研发下去，现在投资人也都关注新的全球三期临床设计的方向与执行。
而基亚没有所谓的技术平台，主要是借由多方授权来分散风险，肝癌新药PI-88虽然失败
，未来也有能往“次族群”走下去的可能性。不过就如基亚记者会所说，还需要听取更
多国际专家与相关法规专家的意见，也就是说即使不继续走下去，仍还有与日本、中国
等国际合作的溶瘤病毒与其他疫苗的研发，让投资人可以期待。
4.筹码
基亚解盲失败后，股价从486元到50.60元一路到底快速重跌了将近90%，而浩鼎则由755元
一路跌跌涨涨到226元，大跌近70%。法人认为，以基亚跌势来看筹码面似乎清得较干净，
而浩鼎毕竟是重要指标，所以还是有铁粉和名人资金的加持。最近浩鼎的反弹，也带动
“兄弟股”中裕的上涨，对生技投资氛围有一定的加持作用。
浩鼎专属技术平台的研发与基亚多角化分散风险的研发经营都有其优势，虽然曾经失败并
不代表永远失败，两家公司都持续研发找寻新的出路，正是投资人重新审视基本面的好时
候。
6.备注:
※ 一个人三天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
2017的新闻，高端的前身基亚解盲失败，
然后被拿来跟同样也是解盲失败的浩鼎做比较
解盲失败没什么，生技就是因为经常失败才被认为是高成本的投资
被蔡政府吹嘘成一定会成功，才是不合理的
我也不反对在解盲前政府就跟高端签约，以政府扶植产业的角度来说
但是你必须要在这支产品真的能上市的时候才投入商业啊
东西没做出来，就赶鸭子上架的要人民打，良心在哪?
今天在网络上看到一个说法
这种东西不能称作疫苗，他只是一种用生物技术合成的蛋白质液体
所以不该叫国产疫苗，应该叫国产蛋白质