Yo~ 没人看出这个议题吵不起来吗？
政府没有人在乎，医院耶也不在乎。
我也是不知道医检自己又开启这个话题在想啥，就让他时间过去就安全下庄的东西。
我们有健保这个畸形制度，造就医院的变态，谁管你什么人力短缺，增加工时就解决了。
所以也没人在意生科能帮忙啦，利益就是大于人命啊，亘古至今的道理。选举就是一切啊
，这几天还有人跟不上哦？
说什么特别情况特特别办法，恢复正常权益就回来了，这题我就懒得嘴了，Hi，你在台湾
吗？
本人我也生科啦。
我觉得啦，生科说要解决检验问题，我Diss到底，虚伪，不知道在清高三小。而且讲法都
不统一，一下当志工，一下要补助，马的，连团结统一口径都做不好。
你如果说你什么要无差别斗爆医检仔，争取生科权益，修法保障生科，大家团结起来，何
乐不为，我一定挺。
下一步我们再来吵细胞治疗，特管法，吃医师的饼，爽啦，这才是重头戏啊，傻傻的。
都躲在ptt上了，做人就坦荡一点。
想支持都支持不下去。
引述《allan4362 (Allan)》之铭言：
: 感觉双方都在各说各话
: 打个比方，假设现在出现一个战场，“开车”运送的量能决定后续战况
: 以前战况稳定时，都是一群“职业驾驶”在处理这个业务
: 结果现在战况不佳，一群会开车的人陆续跳出来，问需不需要加入一起帮忙运送。
: 原本的职业驾驶们纷纷跳出来，告诉你职业驾驶是很困难的，当初我们还考过熄火起步
、
: 外面没想管那么多，战胜了以后驾驶太多怎么办？要遣散吗？如果他们不走怎么办？
: 现在战况紧绷了，继续下去就全面溃败。就好像快饿死了买不到东西，结果看到卖的食
品
: 会选择当场饿死？还是吃下去，再来慢慢担心会不会有化学添加物跟是不是过期了？
: 引述《klll (叫我大姐吧)》之铭言：
: : 我就是有执照但没有执业的，学弟你好
: : 因为没有执业而且离现场很久了，所以以下说明可能并非完全正确
: : 但吵得也太久，而且无限循环，也不见有识者出来解释一下
: : 就以抛砖引玉的心情简单发个文
: : 有识者可能现在都在爆肝没空吧??
: : 我看到的争执loop大概是这样：
: : qPCR不是生科都会吗很简单 vs.医检师受法律规范，发报告有法律责任你背吗
: : 是的机器跟操作跟试剂｢看起来”不都一样，争执很容易陷入以上循环
: : 但可以具医学诊断效力的IVD (in vitro diagnosis, in vitro diagnostic level)
: : 与 molecular biology level等级不同
: : 机器、人员操作、试剂三大领域需取得的认证在两者间标准不同
: : 单以机器来说，需校正的频率跟可接受合格范围就不一样，其他亦然
: : IVD责任大，每项的误差容许范围就会比分生级窄
: : 因此不是有机器跟有会加试剂的手就可以直接代替
: : 必须经过重新验证标准合格，做出来的ct值才不会是笑话
: : 此技术牵涉的东西多，每一项的误差可能都一点点
: : 所有的一点点累积起来，可能会是超大误差灾难
: : 并且，确诊并非只靠ct值检验结果，临床医疗端的判定也很重要
: : 我发现这也是很多人的误解
: : 当然乡民必然会说，都什么时候了还在那边计较细节机机歪歪
: : 就跟疫苗一样，可以省步骤但必要的必定要做以避免灾难
: : 所以人家美国英国德国也是认命的做了三期临床试验才上市
: : 这时间死掉多少人，很心痛但遵守规范可以避免更大的灾难
: : 可以省略或放宽的认证项目，就不是我的能力可以详列的
: : 也不是你
: : 我们现在能做的就是勤洗手，戴口罩，维持社交距离
: : 减少可能病例让有识者有时间空间去处理这些乡民看不起的｢细节”
: : 谢谢大家
: