※ 引述《hisr (ainsleyjian)》之铭言：
: 看了影片我懂了：
: 所以中国打算之后用上海厂制造的复必泰
: 给韮菜们混打疫苗，以补充垃圾科兴的无效
: 而因为中国官媒宣称复必泰是中德合作自主研发（其实只有提供部分人体试验数据），又
: 自主制造（上海厂）
: 这样中共才可以给药证，核准韮菜们混打疫苗，见证中国人疫苗科技的强大，中国人扬眉
: 吐气。
: 可能之后被科兴害惨的国家，也会开始销售混打复必泰了吧。
: 至于台湾的部份，反正就是把复必泰内建92共识，顺便挑拨台湾人，卖不卖成其实也没差
: ，就纯粹政治目的。
: 引述《christopherl (Crystal~++)》之铭言：
: : （PS：张尧是一个加拿大公民，长期关注亲台言论，每次拍片都抱着维尼熊，背景放台
: 独
: : 旗，是一个很支持台湾的加拿大女生）
: : https://www.youtube.com/watch?v=tr7BKWVnHx0
: : 重点节录：
: : 1. “目前”的BNT疫苗的确是德国工厂生产，但是随时可以转化为中国制
: : 2. 上海复兴&BNT合资的中国疫苗厂已经完工，等上头一声令下即可投入生产
: : 3. 台湾媒体联合新闻网询问德国，回复的信件英文是Initial Supply，“最早最初”
: 的
: : 疫苗是德国工厂生产
: : 4. 复必泰的“复”意思是上海复兴，“必泰”是指BNT，上海复兴与德国BNT都有出资
: 帮
: : 忙盖疫苗厂
: : 5. 上海复兴并没有跟德国公司合作研发。这个疫苗实际上是美国辉瑞与德国BNT合作研
: 发
: : ，而中国只是帮忙参与第二期第三期实验提供数据。
: : 影片里面还有解释为何一定要把BNT疫苗称为复必泰疫苗的其他原因
https://www.thenewslens.com/article/151600
我们想让你知道的是
在近期BnT疫苗一系列的谣言中，“香港禁打”和“中国制造”最容易查证，但有些人提
出了“BNT疫苗有两种，就像斯斯有两种”的说法，指出中国使用的是“b1”而非全球使
用的“b2”，但真的是这样吗？
南投县长林明溱表示希望向上海复星购买BNT（BioNTech）疫苗（亚洲区又称为“复必泰
”）后，一时间，包括郑运鹏、蔡培慧等许多民进党立委接连在脸书上放送“复必泰是中
国制疫苗”或“香港禁止使用”的贴文，下面也有许多人留言笔战。
这些说法充满了很多事实的错误，各方虽有回应，但大多只是贴贴二手资讯，针对一些讨
论的热点，我特别去翻找了相关的官方非官方新闻稿和研究报告，以下近期关于BNT疫苗
讨论中的常见争议，以及其事实为何。
1. 香港不能施打BNT疫苗？
这是最明显而且也最容易查证的项目，简单来说，就是可以打。
因为在（名存实亡）的一国两制下，香港目前仍保有自己的医药进口审查机制，相关的货
运入港和施打预约制度，港府新闻稿都有明确说明，或随便问一个住香港的朋友也能知道
实际情况。
2. 香港的BNT疫苗有瑕疵？
这事确实发生过。
2021年3月24日新闻报导，复星向港澳供应的BNT疫苗有“210102”和“210104”两批次，
其中“210102”批次疫苗有少量药瓶封盖出现瑕疵，之后港府也在4月29日将这批疫苗退
回德国，更换成另一间（Baxter）厂房封装的疫苗，继续开放施打。
但要注意的是，报导里提到：
复星于23日晚间接获BioNTech通知，指“210102”批次的疫苗有少量药瓶封盖出现瑕疵。
换句话说，这批疫苗的瑕疵是由德国BNT主动通知召回，而非中国或香港方面验出，也间
接证实BNT在生产与运送的主导地位。此外，中央社报导中“合作生产这款疫苗的上海复
星医药”这句话其实有些模糊，后文会再解释。
3. 上海复星的BNT疫苗，产地是中国？
这个在网络上最广为流传的说法，其实也能够很明显的查证错误：简单来说，现在所有的
BNT疫苗都是欧洲或美国生产的。
其实BNT的官方新闻稿就有清楚提到这件事。2020年12月16日，BNT就宣布要与复星合作供
给一亿剂BNT疫苗给中国，隔天新闻就有报导，复星将“进口”一亿剂BNT疫苗至中国。
之后，2021年2月27日，第一批BNT疫苗从德国空运抵达香港，2021年4月13日上海复星宣
布第一批辉瑞疫苗已经“抵达”中国，4月16日，最讨厌中共的《大纪元》也有“第一批
辉瑞疫苗抵达中国”的消息。
不过必须要说，上海复星确实一直有在中国设厂生产BNT疫苗的计画，只是目前还没成真
。中共官媒《环球时报》4月22日即报导，如果政府通过许可，最快7月可能开始在中国当
地生产BNT疫苗。换句话说，目前中国是无法生产的。
另外，《环球时报》这篇文章也讲到，上海复星与BNT的共同开发有三个阶段：完成进口
许可与行销、出货一亿剂、让上海复星在中国生产以满足在地需要。
现在很明显仍在第二个阶段。而前面所述——以及许多台湾新闻常说——的“与复星生产
”，其实指的是开发端过程，而非在中国设厂生产，至少目前不是。至于公视节目《有话
好说》中来宾指称疫苗是德国进口中国分装的部分，公视也已经发文澄清为来宾口误。
4. BNT疫苗有两种，就像斯斯有两种
相较于前述显而易见（虽然仍有许多人不停转传）的谬误，相关讨论留言里的一大风向，
就是说“BNT疫苗有两种，世界其他地方用的是BNT162b2，中国用的是BNT162b1”，因此
“中国想卖给台湾的BNT，不是其他地方用的BNT”，并附上一张煞有其事的截图，表示
BNT162b1连第三阶段实验都没有完成。
但真的是这样吗？这要从疫苗的开发过程开始说起。
2020年3月16日，BNT宣布与上海复星合作，复星以5000万美元入股（加上后期投资总额可
能超过13.5亿美元），一起加入所谓“BNT162”疫苗的开发平台。
而那两种“斯斯”其实就是BNT162几个候选者中最有潜力（比较安全且较能诱发免疫反应
）的两个：BNT162b1与BNT162b2。
分岔点也在这时候发生，因为BNT与辉瑞押宝“b2”在全世界进行后期临床实验，上海复
星则押宝“b1”，追求能在中国上市。
问题是，根据后续的各方研究报告，“b2”的疫苗效果比“b1”高，不良反应也比较少（
细部研究可以看Nature在2021年4月的报告，或辉瑞在2020年7月的新闻稿），所以大家开
始主攻“b2”，连上海复星也放弃了“b1”的临床实验。
这就是为什么在疫苗开发进度的网站上，“b1”会停在第二期，而根据前述《路透社》
2020年11月的报导，上海复星在停止BNT162b1的临床研究后，也立刻宣布将启动引进
BNT162b2的作业——也就是全世界大部分的地方，包括拜登都打过的版本。
根据谣言散布者所用的同一个疫苗进度追踪网站（网站是真的），BNT162b2已在全世界84
个国家或地区核可，而根据上海复星的新闻稿、中央社报导、自由时报报导、医药产业媒
体报导，复星进口的就是这个BNT162b2，从来不是BNT162b1。
把BNT疫苗抹红的结果，可能造成正式进口时民众不愿施打
说了那么多，并不是为了想要护航南投县、郭台铭、江启臣、柯建铭、林全等人想进口疫
苗的想法，而是担心在这波建构在错误事实的洗风向中，舆情逐渐认为b2疫苗因为“与中
国有关系”所以有问题。
如果放任这样的想法孳生，在台湾买到BNT疫苗的那一天，不论是跟复星买、跟BNT买，或
是透过上海复星签到德国直送的单，都可能造成民众和当时的AZ疫苗一样，因为对BNT疫
苗信任度打折扣而不愿施打，即使它是世界上最优秀的疫苗之一。
在资讯纷乱的时代，许多人分不清楚“Fact”和“Opinion”的差别，地方需不需要疫苗
，中央可以有自己的意见，但民意代表在一些基础事实上的明确误植，实在让人难以苟同
，也不懂为什么相关单位不会针对些这么多人看到的明显谣言进行澄清。
在各个针对地方政府进口BNT疫苗的批评里面，扣掉行政流程的部份，应该就是罗致政委
员所提到的“谁能保证德国制造出来的疫苗，已送往中国，从中国再运送出来，运送储存
过程中没出问题？”最值得留心，也是未来不论政府或民间在购置疫苗时，最需要解决的
问题。
但就和“林玮丰反串”和“PTT造谣疾管家”应该分开讨论一样，疫苗购买过程中的储存
和运送问题、送件的行政问题，与香港中国德国美国的BNT都不是中国制造都不是b1，真
的是两件事情。放在一起讨论虽然能快速让部份民众反对疫苗进口的诉求，但长期看仍会
对整体防疫造成难以回复的伤害。