※ 引述《TBOC (花严)》之铭言：
: 其实伪阳性率的定义是:把健康的人误诊为不健康的(阳性)比率
: 假设有10000人采检，盛行率10%，共1000人得病
: 快筛特异性99%、敏感性75%(机率取自指挥中心《精准抗疫100天》)
: 得到
: 有病1000人
: 其中快筛阳性750人(A)、快筛阴性250人(B)
: 健康9000人
: 其中快筛阳性90人(C)、快筛阴性8910人(D)
: https://i.imgur.com/YmSrjMK.jpg
: 伪阳性率(False positive rate)为:C/C+D=1-特异性
: 伪阴性率(False negative rate)为:B/A+B=1-敏感性
: 所以这个例子下，只要看特异性99%，就可得知伪阳性率=1-99%=1%
: 至于有些粉专猛说伪阳率很高，占用医疗资源，那就真的是伪报了
推！一个商品化的快筛试剂伪阳率应该是固定的，就是特异性的补数。
指挥中心说的那个应该叫 “阳性预测值（PPV)”，会随着使用地区盛行率而浮
动，就像罗副在疫情记者会说的那样。但是...我记得当下他们是直接说成那是“伪阳率
”，这让大家直觉认为快筛试剂本身很不准，会造成资源浪费，但感觉其实这是一种概念
抽换造成的误解。
以“阳性预测值”的概念来看，在去年疫情安定期，做大规模普筛的确会造成一
些医疗浪费，但像五月疫情爆发后台中夜唱团的例子，未检验前你怎么会知道有匡列的人
里面盛行率是高还是低，为了避免无症状感染者出现成为破口，最保险还是先假设被匡列
者们有高盛行率而进行快筛。
同理，金门设快筛站，也是假设入境金门的人有较高新冠盛行率，在本岛疫情爆
发的当下，这个逻辑也是说的通的。
但一些&ꔥ，明明知道社区感染爆发了，却一味看到快筛就要拿指挥中心的说法
出来当，感觉就是仍然假设台湾四处都还是低盛行率的美丽宝岛，这在逻辑上就说不太通
了吧。