1.媒体来源:
信传媒
2.记者署名:
高映青
3.完整新闻标题:
【首批莫德纳疫苗28日下午抵台》请问庄人祥：AZ与莫德纳疫苗的“紧急授权”是厂商申请的吗？】
4.完整新闻内文:
庄人祥回应记者，AZ与莫德纳申请药证或紧急授权使用都是由药商、代理商负责送件到食
药署审查，但真的吗？（图片来源／中央流行疫情指挥中心提供）
蔡英文总统宣示下半年将陆续到货AZ原厂1000万剂AZ疫苗，以及美国505万莫德纳剂疫苗
，到底是要怎么取得我国“专案核准”（EUA紧急授权）上市的？这问题答案很诡谲多变
指挥中心发言人庄人祥今天回复记者的询问时说：不论申请药证或紧急授权使用，都要由
药商、代理商负责送件到食药署审查；AZ疫苗取得是台湾先和（AZ）台湾阿斯特捷利康公
司洽谈好，AZ在台公司就来送件，莫德纳也有厂商来送件。
庄人祥说真话了？！证据在AZ官网这里
真相是，AZ与莫德纳两款疫苗EUA的取得，都是由卫福部疾管署主动自行送件申请，两款
疫苗都是在主管机关的“关爱眼神”下跑完审查流程。
AZ台湾分公司官网中，关于COVID-19疫苗“免责声明”的页面上，清楚载明：
“阿斯特捷利康 COVID-19疫苗是由卫生福利部疾病管制署申请，并得到卫生福利部食品
药物管理署的核准以专案进口输入。”
请参考网页：https://www.azcovid-19.com/asia/tw/zh/professional.html
https://imgur.com/6C02Vaw
AZ台湾分公司并未申请EUA，为AZ疫苗申请EUA的，是卫福部疾管署，而且2月20日通过食
药署的紧急使用授权（EUA），德国、韩国、意大利三厂的疫苗都可输台。
至于莫德疫苗，今年2月28日媒体报导，由于莫德纳在台未设分公司，食药署表示，莫德
纳疫苗是疾管署直接向原厂接洽，并向食药署提出输入申请；指挥中心现在也说，莫德纳
已由疾管署代为向食药署提出申请，资料已送审，目前正在审查中。
首批莫德纳疫苗已经在飞机上，明天下午抵台
依掌握讯息，莫德纳疫苗已于在4月22日取得EUA，准予西班牙厂产制的莫德纳疫苗输台，
根据了解，明天傍晚将有首批莫德纳疫苗抵台，由华航货机承运，自卢森堡起飞经杜拜运
抵台湾，预计将有15万剂。
对此指挥中心指挥官陈时中晚间亲自对外证实，第一批15万剂莫德纳疫苗明将从卢森堡来
台，明天下午3时50分会抵达桃园机场，而这一批很可能就是在西班牙制造的莫德纳疫苗
其实莫德纳药厂5月19日已经寄送给台湾一批试剂，供食药署检验封缄使用，外界也预料
莫德纳疫苗很快将运抵台湾。
这波本土疫情如土石流爆发，在疫情持续吃紧之下，疾管署以官署名义提出申请、送件、
跑程序，莫德纳与AZ两款疫苗确实享有一般厂商所没有的行政礼遇，但也是紧急情况下不
得不为。
指挥中心是忘了还是不愿想起来？
庄人祥明知疾管署为AZ与莫德纳申请EUA，甚至自己曾在今年2月28日媒体上公开证实，却
还是说了一个秒速会被拆穿的谎言，但如此错误，庄人祥是忘了，还是不愿想起来，不愿
面对外界质疑吧？
疾管署一方面主动为AZ与莫德纳申办EUA，但对于在国际社会评价高、销路好的BNT疫苗，
在另一方面却指“没有厂商来申请EUA”？对于BNT疫苗，疾管署为何又不能主动申请EUA
授权呢？差别对待的基准是什么？依据又是什么？
其实，说穿了，不就是有没有得到指挥中心的关爱眼神吗？不就是当卫福部自己无能为国
人购得BNT疫苗、面对民间越来越强的自行采购声浪，用“没有厂商申请EUA”这种技术上
理由搪塞吗？指挥中心不同意，又有哪一家药厂敢甘冒违逆上意的大不讳，白目地提出申
请呢？以后不想在台湾的药界混下去了吗？问题是，现在大家都把机会压在BNT身上，万
一最后回到买了BNT，卫福部要如何转回来？
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/27697
6.备注:
指挥中心一边说中国人爱放话，厂商没有主动申请 BNT 药证
卫服部一边又主动帮忙 AZ 和莫德纳申请药证
J个嘛 ...