我不是打逐字稿的，大致描述但重点用词我照抄。
Q：现在已经停学了，但每天教育部公布的学生确诊个案还是一直在上升，推测其中的原
因是什么？是不是因为家长没有停班，所以把病毒带回家传染给小朋友？
A：停 班 （当机两秒）不管有没有停课，风险还是一直在的，
不管有没有停班，家庭的亲密接触都会有，不会因为你停班停课，就没有亲密接触。
现在停课不停学，发病就直接后送，不会到学校传染给同学。
（一样有亲密接触但家长不用出去病毒堆滚啊！这迷糊仗打的连我都看得出来）
Q：今天公布死亡有一例是40多岁的女性，因为其他死亡案例年龄都偏大，请问这一例是
否有慢性病或其他因素？
我们从疫情爆发已经死了40几位，超过新加坡过去一年多来的总死亡案例，
目前发现死亡案例大多都是在疾检署或是防疫旅馆内死亡，
想请问这是不是代表我们的医疗量能不
足收治重症患者？
A：呃...这个，她上面如果有慢性病就会写，没有写就是不详。
现在我们的死亡案例大多还是年龄较高的，年龄大的死亡机率偏高。
（译：我们也不知道那个40多岁的怎么死的）
我们目前的死亡数字呢，还不到1%，也并没有很明显的来增高。
（译：40几个而已啦还好还好）
Q：现在有covax疫苗41万剂分成两批配送，想请问第一批15万剂各县市分配的剂量？
（还有其他问题略过）
A：分配呢，15万剂都已经分配下去了，接下来就看看后续怎么样。
（回答其他问题忽略分配剂量的问题）
Q：（同一记者接着问）各县市的剂量呢？
（人家就不想回答你干嘛逼人家 ）
A：呃...剂量，剂量是多少？（问旁边人，旁边人递资料）
目前就是...台北2万2、新北1万8、（中间略过）、高雄2万1...
Q：双北现在是重症区，为什么新北的疫苗数量比高雄还少？
还有就是现在这样校正回归后，过去每天都超过400例以上，
5/17甚至来到530几例，
想请问这样是不是代表我们的筛检量能还是不足？这样怎么评估我们的R0值？
（伦家都校正回归了你还把数字拉出来问坏坏）
（后面问关于中国疫苗的问题，我这里略过）
A：这个疫苗的分配吼，我们是用以往的施打率跟需求量来分配，
就根据这几类的人员他的人员数，再做一点分配，
再加上他的需求量，来做一个分配。
A：（庄人祥补充）我们是用虾密住第一类人员量的六成来做分配。
（听清楚没，不是管你确诊几个死几个啦，他觉得新北人不爱打疫苗就不给你啦）
A：（接着回答进疫苗的过程，没有回答关于校正回归数字的问题）
看到这里我就没有再看下去了，因为看不下去快中风。
以往每次看各种案件总觉得记者提问很北滥，难得有我觉得记者的提问正中红心的，
只可惜咱们时钟不是模糊焦点就是打迷糊仗，
只好关直播以防自己还没染疫就先气到脑溢血。