※ 引述《SRadiant (Radiant)》之铭言：
: 附上NIH对于维生素C治疗COVID19的看法，给你参考
: https://reurl.cc/Lb12b9
: 学理上有用，实际上不一定有用的事多着呢
: HCQ在体外也能抑制SARS-COV2复制，也有抑制发炎(免疫调节)的效果，但临床上无效
: 文末的注意事项，只有高浓度维生素C会影响即时血糖仪的准确度
: 挺安全的就是，但也没效
你提供的连结只提到口服是无效，且这个实验有瑕疵，除了缺乏对照组外，样本数也很少
再者，你提供的那个连结所写的
静脉注射治疗新冠，就是我一直提的武汉实验阿，
谢谢你喔，帮我找补充资料
但很可惜的是武汉的实验因为病人不够，也是样本数少的因素，因此中止
这个疗效还要更多的数据证实，还没得到结论性的结论
也因此这个原因，我满想看到台湾可以延续这样的实验
但这也要看政府有没有这个打算主导这样的实验就是了
只是我看阿中好像脑袋不太灵光的样子，
连伪阴伪阳可以处理的事，当成是严重问题
找不出有效的解决方式，满嘴借口逃避做事
我想若是要他主持这样的计画，大概他也会搞得乱七八糟，一团乱吧
看来只能等脑子灵光一点的指挥官了
不敢指望阿中
拷贝一下原文关于静脉注射新冠的部分，我会一段段写中文大纲，方便参考
Clinical Data on Vitamin C in Critically Ill Patients
Intravenous Vitamin C Alone in Patients With COVID-19
A pilot clinical trial in China randomized 56 adults with COVID-19
in the intensive care unit to receive intravenous (IV) vitamin C 24 g per day
or placebo for 7 days. The study was terminated early due to a reduction in
the number of cases of COVID-19 in China. Overall, the study found
no differences between the arms in mortality, the duration of mechanical
ventilation, or the change in median sequential organ failure assessment
(SOFA) scores. The study reported improvements in oxygenation (as measured
by the ratio of arterial partial pressure of oxygen to fraction of
inspired oxygen [PaO2/FiO2]) from baseline to Day 7 in the treatment arm
that were statistically greater than those observed in the placebo arm
(+20.0 vs. -51.9; P = 0.04).4
这一段是在讲
中国所进行的临床试验将重症监护病房的56名COVID-19成年人随机分配，
一部分每天接受静脉注射（IV）维生素C 24克
另一部分是注射安慰剂，
时间共7天。
之后由于中国的COVID-19病例数减少，研究因此提前终止。
这研究的结果是
经过七天的每天24克维他命Ｃ的静脉注射治疗，
通过动脉动脉分压与吸入氧分率[PaO2 / FiO2]的比率来衡量在统计学上大于安慰剂组