※ 引述《kiversonx17 (闭着眼睛买玉山金)》之铭言：
: 大家安
: 最近疫情日渐严酸
: 就有版友喊话为什么不封城?
: 一堆人有房贷车贷的
: 小朋友停课在家远距教学
: 双薪其一放防疫假收入直接少一个
: 靠着家中主力1打多都快称不过去了
: 美国是有QE补助金
: 台湾封城你要整个家庭在家吃空气吗?
: 一堆家庭没什么存款
: 靠着薪水在挡房贷信贷的
: 封城后可能自杀率都会>致死率
: 一直喊著封城的都是哪种人???
: 有没有八卦?
事实上可以参考1917-1919年西班牙流感的例子，我虽然不是这方面的专家，但我相信可
以通过历史数据从中学习。
很多公共卫生的研究论文都有提及所谓的“非药物干预”，也就是隔离庇护和保持安全社
交距离，
有些城市在西班牙流感时期采取了很强的隔离措施，死亡率确实是比较低的。
隔离的公共政策是否会对经济造成影响？从历史证据来看，采取了较强的社会隔离措施实
际上在后来都成为了更强大的城市且都没有长期的后遗症。在控制死亡率采取了积极措施
措施的城市，于危机过后都迎来一波强劲的成长。
所以对于“封城会让经济衰退到无法挽回的地步”这种说法，我是抱持着十分怀疑的态度
。
有兴趣的人可以去参考一篇由Sergio Correia,Stephan Luck和Emil Verner撰写的论文，
是关于西班牙流感“公共卫生措施及复苏的相互作用，以及美国这些城市的未来发展”，
我想至少人家都能拿出统计数据来验证说法，应该会比没根据的臆测、用“感觉”很多人
会自杀、吃空气来得更可信就是了。