一年多来每天都“校正回归”，英国人如何看待每日的确诊数字？
https://www.thenewslens.com/article/151373 责任编辑：丁肇九
指挥中心说出“校正回归”四个字后，有些人义愤填膺，批评政府怎么能“盖牌”又“掀
牌”，但在时常也会发生“backlog”状况的英国，当地人又是怎样看待政府公布每日确
诊数的呢？
5月22日早上醒来滑脸书，看到newsfeed被铺天盖地的“校正回归”洗版，有人抱着看热
闹的心情，以揶揄的口气在分享这则新闻，有人则是义愤填膺，批评政府怎么能在这么重
要的统计数字上“盖牌”又“掀牌”，不但有造成社会恐慌的疑虑，更对政府的通报系统
失去信心。
我还一头雾水、搞不清发生什么事的时候，我在台湾的朋友刚好打电话来，和我详细地解
释了整件事的来龙去脉，原来是指挥中心公布5月22日的新冠肺炎本土病例是新增321例，
加上追溯前几日未被纳入确诊数的“回归校正”400例，导致当日确诊数乍看之下是耸动
的721（或321+400）例。
朋友深怕我跟台湾社会脱节，还特别和我补充：“校正回归”是继“人与人的连结”后，
台湾目前因每日防疫会报而爆红的热门用语。
当下我除了再次赞叹中文的博大精深外，也不禁对比起英国的情况，因为像这种“校正回
归”确诊数的情况，在英国其实已经发生了一年多，是全英国习以为常的事。而且，只要
不是数字差距太大（譬如一、两万以上），英国政府不会特别用“校正回归”或“加XX例
”的方式去呈现，而是直接将之前未纳入的确诊数并入隔天的确诊数，而且这种情况，一
般最常发生在周末过后的周一或周二。
英国的确诊数在周末常特别少，为什么会这样？
在英国，周末的确诊数大部分都是每周最低，连BBC新闻主播在播报每日确诊数时，如果
遇到某个周末的确诊数特别低时，都会自动加上一句“今天的确诊数只有XXX，可能和今
天是周末有关”；相反地，如果某个周一或周二确诊数暴增，主播也会提醒观众，这是因
为当日确诊数有并入周末未被计算到的确诊数。
所以疫情发展一年多下来，英国的民众都对于这种周末和周间确诊数些微起伏的情形见怪
不怪，印象中也不曾因此成为众人讨论的新闻焦点。
整体来说，英国的确诊数之所以在周末比较少，主要和以下几个原因有关：
因为周末是假日：不管是医护人员或检验单位的工作人员，都比一般平常日少，筛检的速
度当然比不上周一到周五的上班日。
主管通报机制的地方卫生单位，在周末期间的人手比较少：所以地方通报到中央的数字，
自然也比较少，而等工作人员全都回去上班时，会补上这些原本应该在周末被通报出去的
数字，这些delay的数字，因此造成周一或周二的确诊数小幅增加。
身体出现不适情况的病人，通常较少会在周末接受检测：包括周末习惯在家休息等等的原
因，也是造成周末确诊数略低的原因之一。
民众在周末参加较多社交活动：由于最近英国渐渐解封，社交活动有逐步松绑的趋势，因
此从而遭到感染，但一般从染疫到发病有几天的缓冲期，因此往往真正确诊的时间点，是
在落在周间。
相较于每日确诊数，英国人更看重一周的平均数
从统计数据来看，这个“backlog”的情况，从去（2020）年英国疫情爆发以来，就一直
是大家司空见惯的常态。
举例来说，英国在2020年3月23日开始执行第一次全国封城后，单日确诊数首次降到1000
人以下，毫无意外地，是发生在2020年6月6日星期六（807例），而在今（2021）年1月初
，因为英国变种病毒出现第三波疫情高峰，导致每天都有数以万计的人确诊，但在1月9日
星期六的确诊数，却只有3万9080，足足比当周的平均单日确诊数4万8315少了快一万例。
最近的数据显示也是如此，上周六（5月8日）当天的确诊数是1511人，远低于上周的每日
平均确诊数2131人。
英国人因为了解到，确诊数在周间与周末本来就会有些微差距，其实大部分的人并不是非
常在意“校正回归”的数字，而且英国政府的官方网站上，除了明列每一天的确诊数，也
会明确标示每7天内的平均数，让民众可以非常精确地掌握每段期间确诊数的增长，而不
是拘泥在单日确诊数的多寡。
毕竟防疫是长期作战，单看一天、两天的数据意义不大，长期趋势才是我们需要关注的。
同样是“阴谋论”，台湾和英国的版本很不一样
当然，英国也不是完全没有“阴谋论”的说法，只是有别于台湾对于“校正回归”所引发
的“盖牌”、“掀牌”争议，英国有一小部分的人至今仍深信“COVID-19根本不存在”，
这些人认为所谓的确诊数只是一个“假象”，而死亡数更是政府，把所有因为流感、心脏
病、糖尿病、癌症等其他疾病而死亡的人数算进去的“骗局”。
你觉得很夸张吗？但这种“阴谋论”在许多欧美国家真的拥有不少的“信徒”，是只能说
确诊数似乎像一面照妖镜，照出因为国情不同、文化不同、心态不同，而反映出各种不同
的讨论。