文｜吕秋远脸书 (摘录)
现在许多人不敢施打疫苗，甚至质疑台湾政府的疫苗政策有问题，才会买不到疫苗。新加
坡与以色列，在一开始的状况确实都比台湾要糟糕，但是他们的疫苗政策让他们在目前的
状况已经越来越稳定，他们到底做了什么？
当然，他们对于疫苗，布局的时间相当早，去年12月底，就已经开始施打辉瑞疫苗， 预
计到今年第三季，全国就会有足够的疫苗数。以色列则是已经有一半的人口接种疫苗。但
是，要这么“勇敢”，台湾是办不到的。
新加坡在去年六月，就下单采购莫德瑞疫苗，当时莫德瑞才进入人体试验，没有人敢确定
一定会成功。他们采购疫苗的模式，就像是买预售屋，随着不同的阶段付款，但是只要失
败，前面的付款就是付诸流水。台湾能吗？台湾采购疫苗的总预算是115亿，新加坡人口
是台湾的四分之一，却编列209亿，等于是台湾的八倍，台湾能吗？以色列一样在去年六
月，就敢用一般价格的二倍采购疫苗，台湾能吗？
台湾为什么不能？因为政治口水过多，把防疫当作政治在操作。一开始，就质疑与责怪政
府买不到，买到以后，就说买不够，买不够以后，再质疑品质不好，所以不想打、想买的
又说价格太高，不想打，就说这种疫苗买太多，不然就是夸大每种疫苗都可能会有的副作
用，导致越来越多人不想打。以过去口罩的经验，还有现在质疑疫苗的经验，请问，我们
在去年六月，有没有像新加坡或是以色列的能力，挡住政治口水，投资各大药厂，以非常
高价先包下多数疫苗？
我们没有。在那时候的风声鹤唳，疫苗都还只闻楼梯响的状况下，没有人敢下这样的决定
，图利、浪费公帑、没必要、赌博等等的政治指控，肯定会在一边防疫，一边防内贼的情
况，让指挥中心焦头烂额，现在不都还有人质疑，因为政府无能，所以他不能去夏威夷？
疫苗是有期限的，政府目前采购的疫苗，确实比莫德纳、辉瑞的保护率要低，大约只有70
至90%，后者却有95%的保护率。但是牛津疫苗价格比较低，运送条件只要2到8度，不用非
常低温，而且对于重症防护率是100%。所有的疫苗都会有副作用，也可能会引起某些严重
的过敏反应，但是，如果未来，其他两种疫苗都不容易进口，甚至要明年才有机会采购，
台湾人又多不愿意打现在的疫苗，那么，现在的疫情应该怎么办？
台湾先前的防疫做得非常好，但是现在已经不是铜墙铁壁，未来还会有哪些意外发生，谁
也说不准，那么，如果大家都不愿意根据政府安排的顺序去施打疫苗，口罩随着天气越来
越热，又开始有人不愿意戴，那么，未来会怎么办？许多人要求进口中国疫苗，但是效力
只有5成，而且根据他们自己人的说法，副作用有70余种，请问，有些人不愿意打牛津疫
苗，却一直要政府进口中国疫苗，又是什么心态？