※ 引述《mizuarashi (米兹阿拉西)》之铭言：
: 什么中共假新闻假消息认知作战都是资讯战专家带起的，但之前去资讯战专家的个人FB，看
: 他拿出来的中共假消息瞎到爆，我跟本没看过，而且内容也很好笑，可能只有智商低于五十
: 的人才会相信。
: 然后问资讯战专家，国内的大内宣他怎么看，要嘛打太极要嘛说这只是国内的小事，没人会
: 相信的中共假新闻比较严重。
: 怎么觉得这些资讯战专家怪怪的啊？有没有资讯战专家的八卦？
资讯战专家最近有一篇沃草的文章在广传
各位反政府反民进党的乡民全都要小心了
不要变成中共认知作战与资讯战的帮凶
https://www.facebook.com/591740160895520/posts/3975876175815218/
蔡依橙的阅读笔记
5月20日上午8:12 ·
“中国也有经营一些群组，专门吸收在台湾反政府的人，每天灌输他们 Pro
China 的讯息，久了以后“就算丢正确讯息给他，他都能理解成不利政府的
资讯”，还会自动去散播。”
资讯战学者沈伯洋：中国在台经营群组，正确讯息都能解读成不利台湾
https://musou.watchout.tw/read/ehyuL0k45JNV9XQXSubu
【沃草特约记者周永宸报导】青平台月初举办“台湾如何以民主面对中国威
胁与世界变局”论坛，与谈的台北大学犯罪防治研究所助理教授、资讯战学
者沈伯洋表示，中国资讯作战的金流在网络互动就可以观察出来，去年总统
大选期间韩国瑜的网络互动量动辄上亿，“那么大的量，去选联合国秘书长
都没什么问题”，许多直播主也发现只要讲 Pro China（亲中）的内容，钱
就会源源不绝的进来，有很多人为了赚钱就帮忙分享这些有利中国的讯息。
中国也有经营一些群组，专门吸收在台湾反政府的人，每天灌输他们 Pro
China 的讯息，久了以后“就算丢正确讯息给他，他都能理解成不利政府的
资讯”，还会自动去散播。
沈伯洋指出，“中国政府很懂什么时候丢什么讯息出来洗脑人民”，中国中
宣部为主的进攻方和“小粉红”有系统的配合，掌握资讯操弄和扩散，但中
国的手法并不是在每个国家都适用；同时统战和金钱的流向有很大的关系，
中国也会透过外包公关公司来做认知作战，形成一整个产业，平常不发动资
讯攻击，但在必要的时候出来聚焦层面作战，例如许多在中国发展的艺人，
平时不会谈政治，但新疆棉事件中就会出来说新疆棉好。
沈伯洋则表示，中国现在利用情报作战、发动认知领域攻击，对别的国家运
用影响力作战，举凡政治、地方政治、5G、媒体、学术、经济、外交等等，
都是中国作战的场域。他举例，上个月有民调指出有 45% 的台湾人认为中国
是最大威胁，同时却有 48% 台湾人认为中国是最大发展机会。
沈伯洋说，台湾有民主体质，的确因此有对中国有抵抗空间，但他悲观指出
，民主体制有很多东西做不到，例如前阵子的王炳忠共谍案结果是判决无罪
，其中牵涉的法律有很多讨论空间，但很多法律学者认为此案是政治问题，
不愿讨论。
他指出，政府是一群人的集合体，如果众人没有集体意识、没有认识到中国
威胁，“就算把法律弄出来，都是缘木求鱼”，同理，如果国际没有集体意
识，台湾也就孤立无援，而川普政府某程度上是提高了国际对中国威胁的认
识，让大家知道每个国家被中国渗透的程度有多严重，如果各国不知道此事
，“契机过了，就回到拥抱熊猫派的世界”。
与谈的中研院社会学研究所研究员吴介民也指出，台湾跟中国在语言文化上
相似，天生的防卫性因此不高，甚至是没有，他呼吁，政府一定要提升国民
对中国的识读能力。
吴介民分析，台海问题已经变成全球局势稳定或动荡的焦点，中国将台湾视
为北京突破第一岛链的跳板，想要打破台海现状，而现在美国的拜登政府延
续前总统川普的战略吓阻与科技抵制，又再加上人权面向，也一改川普政府
的单一主义方针，改采联合盟友的政策，向北京传达“台湾是美国的盟友，
不要对台湾轻举妄动”的讯号。
吴介民指出，中共政权是充满机会主义的政权，手段高度灵活，在其目标面
临阻碍时选择不发生冲突，但一旦对方稍有松懈，中共政权就会立即展开行
动。现在，中共会不断地测试美国的底线，采取灰色地带的策略，等待台湾
和美国出现任何松懈的迹象。他强调，中共政权无时无刻不在进行作战，台
湾因为对中国长期的戒心，有一定的免疫，但中国的战略一直在演化当中。
而针对中国本身是否如其“大外宣”所宣称的强大，吴介民表示，一个政府
对外宣扬其政治经济表现的根本基础是财政能力，以中国的情况是利用农民
工的劳动力，加上外商投资，尤其“台商对中国崛起功不可没”，现在中国
力图经济转型和产业升级，“想要建立自己能掌控的价值面”，但中国正面
临人口快速老化，人口红利不再，未来养老的社会负担非常重，吴介民因此
形容中国是“过早衰老的强国”。
吴介民指出，现在的中国无法如过去 40 年那样持续依靠劳力密集工业，必
须追求高附加价值的产业，但中国并没有掌握先进技术，中国政府至今仍在
努力追赶，而追赶的对象就是台湾。他举例，中国因为发展半导体产业受挫
，只好提出 2035 发展愿景，用“寻租”模式发展，但近年习近平打贪，以
他个人权势派系为中心，重新分配寻租模式的“政治租金”和“利益租金”
，各地的招商引资因此受到中央箝制，导致地方政府常规财政递减，不得不
举债发展。
吴介民说，中国发展的另一个问题是，民营企业发展到一个程度之后，就会
遭受政府无情打压，最近的例子就是阿里巴巴集团创办人马云，这样的情况
让中国即使能够在未来 5 到 7 年的时间中，经济总量超越美国，中国的生
活水平、国民素质和科技发展仍会相对落后。吴介民指出，在这种状况下，
学者以“修昔底德陷阱”来形容美国与中国的潜在冲突。
吴介民解释，美国是长久以来的国际霸权，就如古希腊时代的霸权斯巴达恐
惧雅典崛起一样，美国同样对中国崛起高度警戒。他指出，就如斯巴达与雅
典的“伯罗奔尼撒战争”无法避免一样，中国国家官员和研究过中国的美国
官员都认为，中国会选择战争，“而不是选择眼中至关重要的领土（即台湾
）”，美国国际关系学者艾利森（Graham Allison） 2017 年出版《注定一
战》一书，即是分析此问题。
吴介民表示，“修昔底德陷阱”在 70 年前已被提出，根据此理论，中国综
合国力是否达到与美国平起平坐、是否挑起争霸之战、美国会不会先发制人
，都是国际关注的问题，而他的看法是，中国的确有可能在台湾松懈的时刻
产生攻击行动，为的不是要和美国平起平坐，而是中国担心自身经济成长放
缓，加上美国封锁，导致其国力衰退，因此会先发制人采取行动，趁中国国
力相对强盛、台湾国防还没补强的这几年，攻击台湾好造成既定事实。
与谈的“壮阔台湾”联盟发起人吴怡农则说，资讯战、统战的目的，是避免
台湾人团结，因此政府必须针对敌人攻击的地方，把敌人的宣传素材拿走。
他提醒，资讯战并不是全部是谎言，一定是部分事实混杂部分操作，因此要
把别人可利用的问题移除，别人的宣传才会失效，而如果政府不做这样的工
作，人们的信心很容易被动摇，抵抗中国的公众意识就更难形成。