Re: [问卦]“校正回归”的定义以及数据上不合理之处

楼主: TZULIU (消费券收购商)   2021-05-23 09:59:46
讲再多也是没什么用,
当政党变成宗教信仰的时候,
再多的证据,信徒们只会更强化本来的信仰(Nyhan and Reifler, 2010)。
信徒:“政府帮你挡了一年,忘恩负义,[email protected]^!(R*_*&...”(以下省略一万字)
还是信徒:“去年别的国家也有补登啊,[email protected]#&^E%!&)”(再度省略一万字)
现在的状况不就告诉我们,
“有政府,会做事,超前部署了一整年,我们继续重蹈别国的覆辙。”
不要落入现在的话术陷阱,
如果之后要透过过去大量的数据来预测或分析,
补登本来就很正常也很重要,
但现在最大的问题是,
政府“每天”都要透过“即时”资讯进行“重大决策”,
而现在的资料告诉我们:“过去六分之五的时间里面,
政府是在资料缺失至少15%有时夸张到25%的状况下,
再进行各种防疫决策。”

国外塞车是因为几万例,
我们现在塞车只有多少例?
我只想知道这样的状况在未来会是变好还是变糟?
文献:
When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions (Brendan Nyhan and Jason Reifler)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com