再看了CDC跟双北记者会后，想跟各位谈谈“校正回归”的定义以及数据上不合理之处。
以下我会提出几个问题，并从我手边的资料提出一些想法，文长，不喜可以直接跳下去
看结论。
我想先简单说一下我的背景，我刚好在美国念cs博士，资料分析是我其中之一的专长，对
于科学研究也还算略懂。又刚好碰上了纽约封城，也经历了这段政府从认知到严重性、封
城、打疫苗、解封的过程（那时候每天都得看Cuomo的记者会）。我希望能从我所学的概
念与知识，跟各位讨论以下问题。
Q：所以“校正回归”的定义是什么？
没有定义。我认为这名词99%是现在中央政府发明的。一个快速的检验方法是去GOOGLE
“ 校正回归 英文”或“校正回归 研究”如果跳出来的都是些阿哩布达的东西，那大概
就是没有人在使用的玩意 （这边先不谈google 的权威性以及错误率，至少这方法在目前
一般状况下都有很高的参考性）。 我再后来又看了双北记者会跟陈时中的追加解释
(ref. 1,2,3)，大概得到的定义就是 “因为验证检验结果的时间不够，所以有一些试剂
验证不完，只好之后处理完再补上数据”，这个时间不够可能是key资料的时间不够、报
到中央的时间不够多、研究室辨识确诊的时间不够多...等等。
Q: 那“校正回归”是新概念吗？
不是，去年那么多国家在做检验，他们也会遇到一样的问题。 前面有些人文章提到的
“ testing backlog”(ref. 4,5) 就是很好的例子。backlog是指当要完成一件任务需
要做很多事情时间又不够的时候，就挑优先度高的先完成。 简单说，英国那边的实验室
说我们一天只能检验三万笔试剂，你一天送三万三千笔来，我们只能压着三千笔以后验
。但是每天都超收，压的试剂就越来越多。所以要解决这问题，英国有几天就把检验量
缩减，让被压着的试剂能验完 (ref. 6)。
Q: 所以这个新名词“校正回归”，有什么不好吗？
有。 第一点，这名字烂透了。 “校正”是指把错误的东西改正回来。以上面的例子来
说，没有一个是错误的阿，你早就知道你还有没验完的试剂，跟错误有什么关系？ 再来
，“回归”这个更扯，回归是指调整函数的系数使得它可以逼近资料上的实际值。 请问
上面的例子哪一部分跟回归有关系？ 取名也是有学问的，是要让人能直觉联想到你在做
什么，而不是把很多fancy的字凑在一起就行了，你以为是在写武侠招式吗？
第二点，它的定义十分模糊，甚至包山包海，只要还没来的及统计完的，都可以之后补
上再说我是校正回归。我认为当政府给出一个新名词，最重要的就是要把定义说清楚，
让白痴都能懂，而不是用术语解释术语来把事情复杂化。 当大家都不知道你在说什么，
每个人就可以有各自的解读，然后闹烘烘炒成一团，最后没有人能聚焦在真正该讨论，
检讨的问题上。 政府公告的对象是民众，有十几岁的年轻人，也有八十几岁的老人，你
本来就要尽力让每个人都懂，这样所谓的假消息才没有插针的空间。
Q： 既然会有这些辨识不完的例子，那么，经过“校正回归”后的数据有什么不合理吗？
有。第一，这个回报后的比例高到很怪。各位可以看CDC更正后增加的确诊数量每天大概
是20%到30%的。如果合理怀疑没被验到的试剂是随机抽样的（也就是政府不是刻意隐瞒
疫情），那就代表每天有大概至少20%的试剂没被验到，这是很严重的事情，绝对不该拖
到这周周末才跟大家讲。另外，政府还是没说这些压着的试剂是不是都验完
了，会不会没验完的试剂其实比你我想像的多更多。更何况现在我们的检验数还很低就塞
车这么严重，那以后呢？ 去年纽约一开始Cuomo就很强调要提高检验能量，就是在处理这
种事情。第二，每天的工作量就这么大，这段期间我也没有看到增加了公务
人员还是实验室人员。那怎么周末就可以把这些压着的试剂处理完了？要知道英国为了这
件事情可是在去年九月焦头烂额了好几周。这都是应该好好说明的部分，而不是，“因为
我们进步了，所以把塞车的地方都处理完了(ref: 1)。”把事情透明化出来，民众验完
是怎么送实验室的，实验室一天验多少，验完怎么报上去的，有多少数据还没来的及处理
。你先公开，民众才能讨论、知道到底是哪边效率不好、哪边没跟上，所以才会有部分的
检验数据被压下来，你之后的东西才有公信力。不然你这次冒出一个“校正回归”、下次
发明一个“卡方补正”又给你加些确诊，这样你之前做的统计还有意义吗? 一样，你政府
既然这么重视打击假消息，那为什么还要留这么大的模糊空间而不把事情透明化，不把事
情讲清楚?