原po既然知道国外也有同样的backlog/back fill的状况
还有这么毛要质疑, 显然也不是来讨论的
信任问题算是政治问题
仅针对推文回应
柯P认为要用快筛数据当趋势
根据这边的资料 算了一下, 并撇除朝阳这个奇怪的案例
应该是可行, 但是对民众来说会很更混乱
https://ws.mofa.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvT2xkRmlsZS9SZWxGaWxlLzI4NjEvMTcyMzM1L%2BWPsOeBo%2BaooeW8jy3nsr7mupbpmLLnlqsxMDDlpKkucGRm&n=5Y%2Bw54Gj5qih5byPLeeyvua6lumYsueWqzEwMOWkqS5wZGY%3D&icon=.pdf
根据这个pdf, 计算
用抗体快筛来计算
在0% 盛行率的地区
快筛的结果阳性率会在5%
在10% 盛行率的地区
快筛的结果阳性率会在12%
在20% 盛行率的地区
快筛的结果阳性率会在19%
在30% 盛行率的地区
快筛的结果阳性率会在26%
在40% 盛行率的地区
快筛的结果阳性率会在33%
要看出趋势是可行的, 不过请问用这种方式, 你跟民众说阳性率5%的地区没有问题
大家不要恐慌,请问民众懂吗?
看了一阵子PTT, 这边没有认真想要讨论的人
不过花了时间计算快筛是否能用来看趋势
还是留个纪录

转换成阿嬷阿公也听得懂的叙述会比较有帮助

柯p说的很ok啊，越多指标越能看出东西来

我peko 你恐慌

你说没有就没有

我觉得台湾已经没有什么地区可以跟民众说没有问题了，不懂的人会恐慌以现在状况来说搞不好还不是一件坏事．而且我认为一般人对确诊数字的麻痺是很快的．

宁愿未来下修 也不要跟现在一样爆炸性上修 既然快筛有一定比例的误差 这样刚好也可以当观察趋势的好工具 对防疫政策拟定跟修正有正面的意义

问题是你现在根本没足够筛检能量 你怎么知道盛行率更别提现在的方针是只验有症状的

你pcr数据已经无法呈现真实了 换个方法清楚好懂就好

数据一致是前提 确诊日、采检日、感染日任何数据混在一起已不具参考价值

恩 0%=> 5%这样比较好懂

跟有无backlog无关，backlog在爆发的时候一定会有

染疫 筛检 确诊 上报 公布，都有时间差

所以说你的结论有问题啊 现在台湾是0%吗

师傅说不恐慌就不会恐慌、信仰不足才会有这种问题

只验有症状的 盛行率只会高估 你知道你在说什么吗