先上图：https://i.imgur.com/5bOUu1z.jpg
采检－确诊流程：
采检→登录→送验─工作时间(X)→确诊→CDC
==
工作时间(X)随检验方式分有三种
1.PCR+当日，成本约7000元
2.PCR+二日，成本约5000元
3.快筛20分，成本约 300元
目前采2.PCR+二日，但北市建议改采3.快筛
这样统计上可以降低延迟，也有利政策调整
以目前北市的状况，使用快筛准度有95%
（其他县市或许会有伪阳性问题）
==
确诊流程可能调整方向：
1.继续采用PCR，案例数先少后多再回归校正
　优点：降低确诊数增加的影响
　缺点：对确诊数的信任降低
2.改用快筛，案例数先多后少再回归校正
　优点：政策调整快速
　缺点：非热区快筛有伪阳性问题
3.仅热区（双北）快筛即确诊，事后回归校正
　优点：兼顾政策调整速度与避免伪阳性问题
　缺点：确诊标准不一致，不利统计
==
结论：
1.登录流程简化有帮助，但关键是检验塞车
　以新北为例最多有被延迟到6天，有检讨必要
2.CDC说校正回归后仍有塞车情形
　因此直接提升检验量能上，似乎有难度？
3.无论采何者都需要回归校正，才能判读趋势
　下周正是提升警戒后的关键观察周
PS.为什么塞车五六天可以一天通车，我也不懂
　

干叫我干嘛啦

简称正变

礼拜六病毒不上班所以采检能量充足阿

推整理

我也是比较担心下周...最近好惨阿QQ

原PO还少打确诊足迹追踪加这项 才会有两天前到昨天晚上六点在今天下午二点通报的情形也就是今天报的是20号到21号下午六点

中央的说法是地方登录那有问题，但没登录要怎么送验?

我觉得每天公布的就是以报告出炉为标准 先别管别的

你知道准度(specificity)95％，就代表伪阳揆5％吗

前几篇讲的那个 今天721 有400是之前检验出炉 就没争议了

不用担心伪阳吧，要担心的是伪阴

不要解释不出来，就希望大家大事为重标准就是PCR。搞一个快筛，是次等选择，快筛就只能流行病检测，对整个治疗没有帮助。连隔离评估都没用。

其实可以快筛另计：疑似确诊，PCR再正式统计给案号快筛其实挺有帮助的，我们不可能等T+2才政策调整要是政府够有钱、量能足够，谁不想做当日快筛？打错，当日PCR但现实就是没这么多钱和量能要花在这一块，所以才需要寻求替代方案。