[新闻] 朱学恒痛骂文组“抹黑核四” 理工科哪有

楼主: ai770116 (东方的神秘力量)   2021-05-21 22:58:11
备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报(请参考版规下方的核准媒体名单)
ETtoday
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字,请勿张贴,否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
记者林彦臣/综合报导
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来
作者: masteryi5566 (汉默丁格5566)   2020-05-21 22:58:00
你修修看国家机器啊
作者: a2626 (Lucas)   2020-05-21 22:58:00
但是文组会选举
作者: dslite (呼呼)   2020-05-21 22:58:00
脑袋修不好成衣业者要不要去福岛修电厂
作者: richshen (哇哈哈)   2021-05-21 22:59:00
你这风向仔 看到大家在骂 又西瓜偎大边了喔
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:00:00
他以为...自己还算是理工科的吗?
作者: devidevi (蜜蜜)   2021-05-21 23:00:00
理工科修不好国家机器阿
作者: RandyOrlando (兰迪)   2021-05-21 23:00:00
你要先确定觉青知道什么是汉摩拉比法典
作者: lonzoball02 (湖人救星)   2021-05-21 23:00:00
作者: purplebfly (紫翔)   2021-05-21 23:00:00
你行你去修看看之前的F104G
作者: xyz168 (小黑)   2021-05-21 23:00:00
那核废料辐射污染你来修看看,朱学恒书读到那里了?
作者: dragon0 (寻寻觅觅)   2021-05-21 23:00:00
没有修不好的机器?? 如果是一直修不好的机器咧??
作者: nowitzki0207   2021-05-21 23:00:00
没文组给他骂谁要看他
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2021-05-21 23:00:00
公然战文理组XDD
作者: sungd (天空)   2021-05-21 23:00:00
也来不及了!!!
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2021-05-21 23:01:00
槽点太多
作者: NeedMyMonkey (爱猴大)   2021-05-21 23:01:00
这咖都出来叫代表核四水很深齁
作者: sarau (我是男的)   2021-05-21 23:02:00
朱是那一组的啊?
作者: taco20   2021-05-21 23:02:00
大师就是大师 风向已定
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:02:00
一个没有实务经验的跑出来说理工科没修不好的机器 疴
作者: NoAfraid (小子难缠 不得安宁)   2021-05-21 23:02:00
他有作过理组工作?我记得他翻译魔戒起家的啊y
作者: jeffrey0929 (JeffreyDoesWell)   2021-05-21 23:03:00
中央电机
作者: Mei5566 (5566)   2021-05-21 23:03:00
文组说修不好就是修不好
作者: echoo (回声O)   2021-05-21 23:03:00
讲这种话不怕被打脸?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2021-05-21 23:03:00
成衣业者 修衣服是不是zzzzzzzzzz
作者: echoo (回声O)   2021-05-21 23:04:00
大强子对撞机给你修看看
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:04:00
是啊 他基本上就是文组的
作者: deep77092   2021-05-21 23:04:00
战起乃:D
作者: poeoe   2021-05-21 23:04:00
跟实务经验哪有什么关系 真的要讲实务经验那核四能评论的人
作者: watashiD (watashiD)   2021-05-21 23:04:00
...为什么理工科学士特别爱上电视?
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2021-05-21 23:04:00
我是觉得除非真的有专业背景,不然不管是支持或反对,
作者: Lucianbear (水恒常流)   2021-05-21 23:04:00
这家伙的发言基本上就是文组水准
作者: ptt987654321 (低调)   2021-05-21 23:05:00
他电机系吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:05:00
这是看你要评论什么。他讲的是“理工科没修不好的机器”
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2021-05-21 23:05:00
讲的太极端都不知道哪来立场
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2021-05-21 23:05:00
认吱作战
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:06:00
多的是机器你根本没办法在合理的成本&时间内修好
作者: Emper (安珀)   2021-05-21 23:06:00
作者: adon0313   2021-05-21 23:07:00
猪大学没在本科下功夫的
作者: spa41260   2021-05-21 23:07:00
一般来说,修不好是因为维修成本大于买新的成本,所以与其修修补补,不如直接换新
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:07:00
战文理组 刷刷存在感
作者: vmcjormp (天很乖)   2021-05-21 23:08:00
朱又变核四专家了
作者: PoloHuang (黄保罗)   2021-05-21 23:08:00
央大水准
作者: ted90472   2021-05-21 23:08:00
补血
作者: poeoe   2021-05-21 23:09:00
花成本和时间就修得好 那还是修得好啊 他又没说是又快又便
作者: spa41260   2021-05-21 23:09:00
核四的问题不是专业的问题,核四的问题是政治问题
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:09:00
这不是有没有读大学,是没有做过工程
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2021-05-21 23:09:00
战文理组是模糊焦点了吧
作者: zegale (真红的圣痕)   2021-05-21 23:09:00
难怪我的时光机器一直修不好
作者: poeoe   2021-05-21 23:10:00
而且他明明有引述核四前厂长的话在认真讨论这件事 看清楚啦
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:10:00
不考虑cost的发言 就完全偏离工程了
作者: spa41260   2021-05-21 23:11:00
因为核四不是因为坏掉不能运转,懂得都懂,不懂说再多也是不懂
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:11:00
如果你实在讲漫画 那时间跟成本确实不用提了因为反正也不商转但讲工程 就没有不考虑时间跟成本的理由
作者: raphael1994 (拉斐尔)   2021-05-21 23:12:00
学店战三小文理组
作者: DimlyLit (阴暗)   2021-05-21 23:12:00
脑残国家机器修不好
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:12:00
我知道他满爱看风向发言 但是好好引别人的话就好
作者: jimmy885 (jimmy885)   2021-05-21 23:12:00
核四问题是文理组之战?!蛮好笑的
作者: poeoe   2021-05-21 23:12:00
看清楚啦 讨论实际工程问题也有引用核四前厂长的话 整篇完
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:13:00
核四的问题比较像政治问题我看完啦 我讲得也很明确了 就是他不适合讲理工科哪有
作者: kkking   2021-05-21 23:13:00
哗众取宠
作者: fade11 (大概就是这样吧。)   2021-05-21 23:14:00
国军那些比爷爷老的都给你找人修
作者: jimmy885 (jimmy885)   2021-05-21 23:14:00
核四就是盖错地方而已,不用太南部,盖在中彰早就运转了
作者: poeoe   2021-05-21 23:14:00
整篇要表达什么很清楚 只截一句话出来讨论 没意义
作者: scoop   2021-05-21 23:14:00
文组不意外
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:14:00
核四除了政党对抗的因素,也包含民众的恐慌
作者: husky1989 (Marvin)   2021-05-21 23:14:00
几岁还在战文理组
作者: nedetdo (什么都好)   2021-05-21 23:14:00
国家机器会修理你
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2021-05-21 23:15:00
当然是政治问题,但在提出质疑时也是要从专业切入吧,一般人当然也能表示意见,但讲的就不要太极端,就像很
作者: saltation (saltation)   2021-05-21 23:16:00
又要战文理了
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2021-05-21 23:16:00
多反核的也是什么都不懂,但话却讲很大声一样
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:17:00
工程技术上的疑虑和问题 当初相关专家早就全部出来答过
作者: ad1339 (fasfsadf)   2021-05-21 23:17:00
群众是不讲道理的
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:18:00
反核方能讲得清楚的只有"高阶核废料"和"你怎么保证核电厂不会发生意外造成外泄"
作者: poeoe   2021-05-21 23:18:00
反正也没什么好吵了 直接公投解决
作者: david9066011 (阿哲)   2021-05-21 23:18:00
理工科有支持的吗
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:19:00
至于“零意外保证” 这个已经超脱文理组到了低能的范畴
作者: k23210000   2021-05-21 23:19:00
讲事实文组崩溃喔
作者: ad1339 (fasfsadf)   2021-05-21 23:19:00
专业的东西难以理解,不利宣传,不如几句口号
作者: iosian (监督核安支持核能)   2021-05-21 23:19:00
核废料放你家
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:20:00
不过当初也是dpp吹绿能替代方案吹得很大声啦除了绿能发电之外,还有智慧型电网配套blahblahblah
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2021-05-21 23:20:00
名嘴不就是文组职业?譁众取宠骂到自己
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-05-21 23:21:00
总而言之,有不少人觉得核四不伤转也不会有电力缺口只不过最近发现当初牛皮吹太大 破了这跟文理组根本就没有屁关系 是信仰问题
作者: alex00089   2021-05-21 23:21:00
智杰表示
作者: testtesttest (测试)   2021-05-21 23:22:00
认同
作者: poeoe   2021-05-21 23:23:00
只能希望人民公投能好好思考一下认真投了 唉
作者: colinfeng   2021-05-21 23:25:00
台积EE表示
作者: shingtsai (tsai)   2021-05-21 23:32:00
过气肥宅
作者: kkkaq123 (negneghi)   2021-05-21 23:32:00
当笑话看吧 真有人当真?
作者: Gnau (Gnau)   2021-05-21 23:32:00
作者: IRPT001 (清纯无限好~凶不下去啊)   2021-05-21 23:34:00
印象他文组吧?翻译不是
作者: s3503s (shun)   2021-05-21 23:34:00
抱歉我连机器跳的bug都看不懂
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2021-05-21 23:36:00
柯文哲是文组吗
作者: VantHoff (Ichiro)   2021-05-21 23:40:00
车诺比还没打开,也还没修好欸?
作者: rabbit80891 (奶茶也有加底的吗!?)   2021-05-21 23:43:00
对阿 就你不会修 所以你哭邀啥小!?
作者: Yaz (乘风而来随风而去)   2021-05-21 23:45:00
又不是坏掉,为何需要修?
作者: crimson11 (crimson)   2021-05-21 23:45:00
作者: zxc54781 (我也是很无奈)   2021-05-21 23:52:00
国家机器修不好抱歉
作者: gtoldbig (阿利斯)   2021-05-21 23:55:00
朱自己不也文组吗?他出来讲好没说服力
作者: singking   2021-05-21 23:56:00
没有修不好的干嘛放乖乖
作者: v21638245 (等雨婷)   2021-05-21 23:56:00
先修好纳智杰给我看
作者: flyboring (红鼻子)   2021-05-21 23:58:00
身为理工宅男,真的有修不好的bug啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com