※ 引述《tecofilmlove (teco+film+love)》之铭言：
: 中文翻译 : 一个穷科学家移民美国的梦幻故事
: https://www.facebook.com/scientisthk2usa/posts/2840539456262167
: 不懂物理的传染病学家，搞错空气传播原理六十年
: 这是一个不懂得物理学原理的传染病学家，以及一个长年累月错误观念，导致未能在短时
: 间内遏止武肺传播、为祸人间的故事。
: 一直以来，世衞 (WHO) 跟美国疾控中心 (CDC) 的指引，皆以五微米 (microns) 这个长
: 度为界，分辨飞沫 (droplets) 与气雾 (aerosols)，声称传染病不会透过大于五微米的
: 粒子在空气中传播。
: 但原来这根本没有足够的物理学证据支持，事实是大于五微米的粒子仍可于空气漂浮一段
: 时间。过去一年以来，所谓 social distancing 建议人与人之间维持六呎距离的指引，
: 乃基于五微米标准计算及拟订；大于五微米粒子能于空气漂浮，意味六呎距离指引不管用
: ，后果可谓相当严重。
: 然而，那些不懂物理学的传染病学家却自以为是，甚至以为就算大于五微米的气雾能于空
: 气中悬浮，亦不能载有病毒。
: 但病毒传播，如同生物学所有现象一样，归根究抵，是物理学现象与过程。
: Virginia Tech 的科学家 Lindsey Marr 早于十年前已提出质疑，但当时没有医学期刊愿
: 意接受她的研究结果。问题还是在于，传染病学向来视“五微米标准”为不可动摇的圣旨
: 。
: Marr 于是找来传染病学历史专家 Tom Ewing，以及研究生 Katie Randall，尝试追踪“
: 五微米标准”的起源及其背后假设。经过锲而不舍的文献搜寻，发现原来 CDC 早于上世
: 纪六十年代，已经错误地解读一个有关肺结核传播的实验，单凭兔子的鼻咽能阻隔大于五
: 微米的粒子，就误以为大于五微米的粒子不能在空气悬浮与传播。
: 这个发现，当然惹怒了不少人。世衞仍旧坚称 social distancing 有效，只需于不能维
: 持人于人之间距离大于六呎时才需要戴口罩；相反，美国抗疫领导 Anthony Fauci 则承
: 认“五微米标准”有误。
: 也许为了保著面子，世衞只得慢慢调整指引与立场。先是在去年十二月，提出所有人在室
: 内都应该戴口罩；然后直到今年四月底，才在其网站上更新武肺传播机理相关资讯，表示
: 病毒可透过较大气雾与粒子传播。然而，这个指引的变更，却是静悄悄的进行，没有记者
: 会，没有大锣大鼓，好像生怕被别人发现。
: 而 CDC 亦于五月更新指引，把气雾列为武肺传播途途径之一，但同样没有辅以记者会或
: 新闻稿。
: 不愿意相信物理学，接受物理学结论，只坚持一个范畴的问题可以自己解决，不肯承认昔
: 日的错误与不足，祸害可以十分深远。
: 原始英文新闻 The 60-Year-Old Scientific Screwup That Helped Covid Kill
: https://tinyurl.com/rdkudecf
: 如果不想读完整篇英文版报导，可以参考《立场新闻》的文章：
: 【错了六十多年的科学】新冠病毒确认可气雾传播 SARS研究协助破除长年误解
: https://tinyurl.com/j9wbjy4e
: ========
: 所以 社交距离 无法完全隔阻 , 室内/车内 也要戴口罩 ......
所以我早就说了嘛
WHO里面那葛垃圾黑鬼
到底会不会看论文
人家2015年的低分期刊
都有说5微米飞沫会传播
我母校国立中山大学店
某化学系研究气溶胶的教授
也说会传播
妈的就你这个WHO垃圾黑鬼说不会
到底是文组还是文盲啊？
https://i.imgur.com/flF562a.jpg