实务上台湾的确没法实施封城﹐或者说类似武汉这样的模式
因为台湾没有什么小区的概念﹐因为土地私有
每个楼盘的规模都很小。
而武汉早些年还存在大规模的城中村
但这些年也拆的很多﹐主要还是以有围墙的社区单位为主。
所以实施封城要简单的多﹐关闭所有出口
保留一个主出入口即可。
另外台湾也没有居委会和街道办之类的基层组织。
最多就是一个业主委员会﹐但业主委员会都是兼职
所以实际上即便封城﹐也缺乏足够的人力来实施
更别说台湾目前的电商和物流体系是远落后于大陆的。
欧美的封城的确能缓解疫情﹐但没法彻底解决问题。
城市内部的感染依然会发生。因为你无法把感染者挨家挨户的查出来
也无法清零。
所以英国很早提出群体免疫﹐因为政府完全没有能力
指望群体免疫+疫苗来解决问题。
印度去年就实际上实施的群体免疫﹐印度有很多优势
比如低人权﹐年轻﹐气温高
所以扛过了第一波。但今年出现了变异﹐就完全躺平了。
至于欧美这样的封城模式﹐技术上并不难。出城的路口就那么多
物理拦截即可。再不行上军队就好了。
本身防疫就不是常态﹐适用战时状态合情合理。
台湾目前实际上跟日本模式一样。。每天稳定在三百例
降低恐慌﹐宣传认知战﹐不然每天的感染数据越来越多﹐你想想什么结果
是不是盖牌可以争论﹐是不是刻意控制﹐也可以自己解读。
当然也不打算封城﹐封城就是过去一年的大内宣的失败
所以封城是不可能封城的﹐这辈子都不可能。
然后挺到疫苗普及。这样当然是可行的。
前提是印度变异病毒没有扩散（当然也可能是目前没有检出）
※ 引述《ttykimo (FOX)》之铭言：
: 看大家讲得蛮简单的 好像部长一声令下就可以封起来
: 可是仔细想像不是很简单
: 基本上要做到当初武汉那样小区管制
: 除民生设施的生产与输送外 完全停班停课
: 不听话乱跑的人把他钉在家里
: 这样感觉需要的人力很可怕
: 感觉需要临时成立一个百万人城管部队 把大家管起来
: 所以实务上是不是要立即修宪限制人民自由
: 即刻成立城管署 一年经费3000亿 接受总统直接调度
: 不然怎么做才能封城?