Re: [问卦] "万华活动史"为何不算不明感染源(含数据)

楼主: gerychen (邪惡肥宅)   2021-05-21 14:59:20
: 想问一下
: 关于“不明感染源”这回事
: 是否真的就只是“定义不同”...
一张图片解答
https://i.imgur.com/4VMovu6.jpg
你是否已经掉入政府ㄉ陷阱了?
政府目前就是先立个flag
只要A条件达成,且满足B条件
政府只要想办法在某个条件内弄个BUG
那这个事情就可以永远可防可控
要不要发生都操之在政府
不明感染源的文字叙述
就是要不明的感染源
那我把所有的不明感染源设一个分类
叫做诺富特事件感染源
bingo,他们瞬间就不是不明感染源了
全部都是诺富特事件来ㄉ
这时你要怎么吵得赢白痴阿?
白痴说的都是对的好吗
不要浪费力气了= =
作者: dk611216 (sola)   2021-05-21 15:00:00
可防可控 没有不明啦 有政府好安心
作者: mrcat (猫先生)   2021-05-21 15:00:00
原来感染源的定义不是追溯到确定的人...
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2021-05-21 15:01:00
所以诺富特是特定还是不明?
作者: mrcat (猫先生)   2021-05-21 15:02:00
A从诺富特感染, C 的是同一病毒株,问题是没找到B 你怎么防怎么控
作者: gn00851667 (唯有湛蓝)   2021-05-21 15:02:00
如果是特定 就不用设普筛站而是直接叫人出来了自己的定义自己打破 可防可控没问题
作者: mijiu (me9)   2021-05-21 15:04:00
作者: mrcat (猫先生)   2021-05-21 15:05:00
“新增资料夹 (12)”(1)到(12)其实也可以分同一类
作者: stlinman   2021-05-21 15:06:00
全都是武汉感染源,懂 ?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com