楼主:
syearth (sysearth)
2021-05-20 13:47:57请问一下
行为通常 要考虑到行为人的主观
如果没有故意 通常不罚
过失犯要明确有法律规定才处罚
散布假消息 有没有恶意谁认定?
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)
2021-05-20 13:48:00绿畜
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2021-05-20 13:48:00不知道
作者: cs09312 2021-05-20 13:48:00
党证认定
作者:
YMSH205 (^^)
2021-05-20 13:48:00行政权
作者:
fwiller (府å¨æ¨‚)
2021-05-20 13:48:00反绿都是恶意
作者: ajustlove6 (爱情在何处) 2021-05-20 13:48:00
自己有没有恶意，自己最清楚囉
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-05-20 13:48:00党来认定
作者:
s9623452 (Heartbroken)
2021-05-20 13:49:00舆论认定
作者:
b2305911 (HowardX)
2021-05-20 13:49:00党
作者: clydebbman 2021-05-20 13:49:00
党说是就是 闭嘴 死老百姓
作者: kasim15 2021-05-20 13:50:00
党证
作者: Housetobe (House2nd) 2021-05-20 13:53:00
有党证就是没恶意 懂ㄇ
作者:
flux ((′ω‵) )
2021-05-20 13:53:00作者: nikewang (耐骑王) 2021-05-20 13:55:00
刑事局认定吧 上次丁怡铭牛肉面事件 刑事局认为无假恶害
作者:
dymagic (说好不提炸虾)
2021-05-20 13:55:00政府才是散布假消息的吧？不是说不缺电？
这就是处理假新闻最麻烦的地方 怎么认定都有人会说话基本上除了太豪小的 想处理假新闻问题靠媒体识读教育比较有机会
作者:
traman (无名)
2021-05-20 13:58:00有党证 没恶意 没党证通通都中共同路人