请问核废料贮存场选址的考量是什么？
1).避开人口活动区域。
2).避开水源地、海岸、地下水。
3).有适当遮风避雨、土壤隔绝。
核废料就一桶一桶的跟柴油桶一样，
而且是干的，也不会爆炸，不会流出，
为啥反核把核废料讲得很可怕？
一年不到75万桶，随便凿个山洞放个几百年也放不满，佳山基地、雪隧、太武山坑道都是我们可以凿洞的证明。
或是废弃军事坑道也是可以考量活化拿来使用，会省很多经费吧！
一年燃煤发电产出的炉渣、底灰、飞灰都不知道是核废料数量的几倍……
就考量以上那几个方面，
还有要考量什么是确实有困难的吗？
还是只是不想做就拚命抹黑？
有没有八卦？
※ 引述《NTUSaint (台大圣结石)》之铭言：
: 认真问
: 大家都觉得核废料很危险，不想放在自己家附近
: 阿我们不就刚好有一个龟山岛上面没有住人，感觉挺适合放核废料的
: 想问看看有没有人知道为什么不放在上面，是因为龟山岛太小了吗?

台湾最适合放核废料的地方是乌坵

帮补血

终存真这么好做，全是就不会只有那几个国家有做其他要嘛摆烂放暂存，要码选好地点一直没动工

卡美拉会苏醒

然而你说的台电不是没考量过 但为什么就是无法执行

乌龟有了能量，变身航母乌龟，打的辽宁舰不要不要

甚至还要骗到兰屿去

讲得好像75万桶是小数字一样...

比起你我每天制造的垃圾量跟火电排废，真的是小数字。这边没有谈核终处理，只是摆着，等有能力处理再处理。以前会选兰屿单纯因为偏远又人少吧？但我觉得兰屿不是很理想，运费太高了，也侵犯到达悟族的生活圈。

这是低阶核废吧，低阶根本没差

如果那么安全好找，拥核派的又何必只提一些没人的地方？

阿不就反核一直靠北，反核闭嘴就简单多了

就是安全啊，但还是会有人靠腰，被民进党恐吓惯了吧，要接受事实需要一些时间教育。