https://e-info.org.tw/node/231006
环境资讯中心 过滤得掉却消极不做？福岛辐污水放流争议始末（上）
日本政府在4月13日决定将福岛核灾衍生的辐射污染水排放到海里去，并提出多样说明。然
而，由于过往的隐瞒操作嫌疑，加上屡屡不采用更好的技术处理等原因，影响政府的公信力
。这次，同样也无法消弭来自民间与学者的质疑。
早在2018年，日本政府就打算用海洋放流处理辐射污染水，在当时公听会事前发布的资料图
表里，除了氚之外，像是锶90等核种，似乎都已除去，标示为ND（不检出，NOT DETECTED）
，因此政府称之为“氚处理水”。
然而，就在公听会召开的前七天，日本媒体却披露，其实这些“氚处理水”，还有碘129等
多种放射性核种的，六十次以上的超标纪录。独立记者木野龙逸评论道：“在公听会召开之
前，关于氚污染水的处理状况，就像东电给的资料一样，几乎都是不检出。政府内部的讨论
也是以此为前提，然而这个前提却逐渐消失。”
未采用更好的过滤技术
从不检出到低于排放标准，让日本民众降低了对政府的信心。而且，过滤到不检出的程度，
真的是做不到的吗？有厂商表示做得到，但未被采用。此外，政府对于更好的过滤方法，也
显得消极。
据绿色和平报告，2011年福岛核灾发生后不久，污水处理经验丰富的离子交换树脂厂商
Purolite，和日立Hitachi-GE Nuclear Energy（HGNE），曾在福岛核电厂试验过初期的辐
射污染水过滤装置（多核种除去装置，英文为Advanced Liquid Processing System，简写
为ALPS），结果成功除去氚之外的核种。
可是，东京电力没有选择和Purolite合作，而是以后者的设计为基础，和东芝合作现在的过
滤装置。在离子交换树脂领域，Purolite有数十年的经验，日立和东芝则无。
而后Purolite还告日立泄漏了他们的设计情报。法庭上，该公司提出2000次以上的试验成功
实绩与操作细节，又提出东京电力因为技术不足，影响过滤装置效能的证据。同时，东京电
力则拒绝出示自身技术的细节。最后Purolite败诉。
除Purolite外，核废处理公司Kurion Inc还拥有连氚都能去除的技术，但日本政府经产省认
为不适用。又，近畿大学开发出高效率低成本的分离氚的技术，但经产省一样显得消极。此
外，关于另一种未能除去的核种碳14，国际原能总署IAEA资料记有处理技术，也未被考虑。
https://live.staticflickr.com/65535/51171592068_3508b8d253_b.jpg
＊近畿大学开发出高效率低成本的分离氚的技术，但日本政府态度消极。
＊本文相关编译与转写，承蒙上前万由子女士审阅。
＊附上20字以上评论分析：日本辐射污染水有多次其他核种超标纪录的事情，比方说：処理
水の放射性物质残留 ヨウ素129基准超え60回，韩国中国都说过，而且韩国总理都亲口说
过，查一下日本新闻就会知道，但台湾政府好像都不知道。