※ 引述《PauFrank5566 (PF56)》之铭言：
: 理工治国可以吗？
: 一切都尽量导入数据化
: 少了一些奇奇怪怪人情，或是立委来拜托
: 该怎么做就怎么做
: 评估后，该盖海水淡化厂就盖
: 不要整天祈雨跟义和团一样
: 天祐台湾？
: 我看是天助自助者！
: 都没想到后续发展，只想做唬烂图
: 随便请辞，获准了....没多久又升官
: 超前部署了一年，不知道做了什么
: 确诊者还可以跑出来？
: 我建议直接装电子手环了，时间到还要来快筛复检
: 电子手环也不贵，如果被破坏当然发出警报来抓人+重罚
: 能源效率经过理工专业人士数据化
: 不是随便想花两兆风电就去签约
: 不是随便想把燃料棒送出去就送
: 每一笔都不是小数目
: 拿来用在弱势家庭，医疗资源，教育资源有多好
: 有没有哪国理工治国特别成功的？
: 以色列？
: 600多万的人民，战力世界前几名
: 荷兰？
: 国力也是世界前几名
: 科技层面也是举世闻名
理工思维讲逻辑 讲范畴
优点是标准化 尽可能将各种要素量化分析
踏实 稳定 脉络清晰
但缺点就是缺乏想像力 过于保守
文组思维相对比较没有框架 敢尝试创新
常有意外的思维 非线性的思考 较难以预测
缺点就是容易好高骛远不切实际
以动漫来讲 理工比较像男女二或配角 一步一脚印
稳健 可预期 通常是团队的稳定者
文组就是那个整天喊着要当最强
或是满嘴什么根性啊热血啊梦想啊
平常弱得要死关键时忽然爆发痛揍敌人
通常就是主角团长之类的
目前世界上这两类人的分工
文组负责天马行空 勾勒比较大方向的蓝图
理组则是负责让这蓝图跟现实接轨
也许比较可以解释治国者通常是文组出身
作者:
KennethC (Smith)
2020-05-19 00:58:00现在看起来像是理工占比太少
作者:
SONYPS5 (无)
2021-05-19 00:59:00台湾文组只会制图取暖而已 你讲得太热血了
作者:
wokou (每个硬汉都曾经脆弱)
2021-05-19 01:01:00文组创新你他妈在供杀小
作者:
kurtc (夏日的误会)
2021-05-19 01:02:00文组不就只会喊漂亮口号而已 一点实质生产力都没有
作者:
wokou (每个硬汉都曾经脆弱)
2021-05-19 01:02:00创新是要站在既有基础上去发展 不然的话那就叫做白日梦
笑死人了 不论你现在用电脑还是手机上网打b，都是理工科搞出来的。文组就像你这篇，尽说瞎话
作者:
tengyoyo (tengyoyo)
2021-05-19 01:02:00不要文创两个字经常一起乱用就有文组很创新的错觉
作者:
nckuff (nckuff)
2021-05-19 01:02:00其实理工，个性像男主角那样的梦想家不少XDD
作者:
kurtc (夏日的误会)
2021-05-19 01:03:00什么用爱发电 这种口号 我也是服了
作者:
lml99 ( )
2021-05-19 01:04:00用爱发电大队？
只认同前半段 文组的课程其实没学design thinking 大多数还是学文化和现象居多
作者: madslake (来自沼泽的青蛙男) 2021-05-19 01:05:00
创新到只剩梗图和口号，我也是醉了
举例来说，文组看星星，鬼扯出星座命理学；理工看星星，搞出万有引力。到底谁对社会发展有贡献？文组乖乖去旁边玩沙子啦
2000年以后都台大文组的，2000以前台大文组就在乱
作者: alan988chiou 2021-05-19 01:06:00
你看最近发生的事哪一个是文组可以站出来解决的
短中长期的规划是要看数据技术决定的，不是在那边什么天马行空乱屁......
作者:
eedy8888 (EedyKing)
2021-05-19 01:09:00谁跟你讲理工保守，那这些新发明的科技产品科学家是文组？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:11:00这篇对文理组的想像都满奇怪的
作者:
kurtc (夏日的误会)
2021-05-19 01:12:00你提的是国外的文组 你回头看一下台湾的好吗
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:12:00让手机不需要按键那根本就不是违背主流，PDA手机的呼声在
作者:
kurtc (夏日的误会)
2021-05-19 01:13:00贾伯斯当时有梦想 也实际投入研究 他不会只空喊用爱无键好
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:13:00当时候就很大了
作者:
lababear (优质废文清新宅)
2021-05-19 01:15:00文组负责豪洨画大饼自慰大内宣
作者:
kurtc (夏日的误会)
2021-05-19 01:15:00简单讲 台湾一堆文组的只有漂亮话很会说 真的要执行完全就是废 毫无执行力可言
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:15:00天马行空的理组怎么可能少 只是同样大家不屑讨论而已
作者:
kurtc (夏日的误会)
2021-05-19 01:18:00台湾重理轻文单纯就是文组废 创意规划理工也有 执行力又大输 比个洨？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:19:00对赌这讲法就好笑了 Apple做iTouch怎么会是对赌？科技公司里面一堆夸张的project 只是没做出来让你看见
作者: yiloca (琴之森) 2021-05-19 01:20:00
文组用爱发电就好了 整天只会豪洨
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 01:20:00你应该是美国队长的粉丝吧XDDDDDD
作者:
cychine (cychine)
2021-05-19 01:21:00我到底看了什么 整篇倒果为因
作者:
kurtc (夏日的误会)
2021-05-19 01:22:00理组强的抓了也一大把啊？所以？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:23:00觉得理组的不懂天马行空这只能说...你身边的理组太废了一样的逻辑？ 什么逻辑？你讲的“文组思维大概就会觉得赌一把”不适用Jobs成本市场分析这个不考虑的 比较是白痴了实际上，理组领头还比较容易遇到不屌经营实务的情况
作者:
tengyoyo (tengyoyo)
2021-05-19 01:29:00不考虑成本 市场分析的东西做出来不就是为了面子 或技术实力的展现但是公司不能靠这样的产品活下去阿
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:30:00所以我说你讲的不是用于Jobs啊 他怎么可能不管执行面XD他只是不用自己去前线做事情，但是他要确保产品可以做出不是随便抛一句“我要做iPhone”然后整间公司就只做手机你讲的那种不打算量产的高价产品市面上一大堆Apple推的产品做不出来 Jobs是要负责任的 不是幻想而已勾勒蓝图这跟文理组到底有什么关系？
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 01:34:00理组的人有你要的创新思维的其实不少喔
作者:
kurtc (夏日的误会)
2021-05-19 01:34:00你就提几个在台湾 文组提出来的创意 然后被理工当废物看待的产品好吗 我还蛮好奇是啥产品
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:34:00天马行空这种事情不用文理组 甚至小学生都做得到
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 01:35:00这又分工程跟科学上的创新思维跟偏文组的创新思维
jobs都有实作的能力哪来的文组，别幻想一堆，文组没有科学素养能力，只会玩登能的文字游戏自high，别人不想搓破而已，还以为大家不知道
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:36:00你要当大头重点是了解产品 还不见得一定要全然都自己实作
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 01:37:00甚至也有些理工人转跑道在艺文圈混的不错的导演杨德昌 - 在国内跟侯孝贤、蔡明亮算齐名
作者:
QQDK (DK)
2021-05-19 01:38:00贾伯斯算文组的吗? 看学历 早期的高中自学电子装置和电子仪
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 01:38:00成就仅次于李安，算混的不错吧
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:39:00理组的思维跟逻辑传统上较线性 <-- 这到底谁跟你说的？
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 01:39:00手冢治虫，医生当然算泛理工科，被后世称为漫画之神
作者:
QQDK (DK)
2021-05-19 01:43:00而且说到美学艺术这类还比较像"术科" 例如体育音乐也是 人家羽球打到世界第一也不是靠历史读的好啊 所以艺术与其归类在文理科 不如说是术科还比较恰当 反而艺术音乐有所成就的人常被文组拿出来说嘴 这又是另一种常见的文组沾光之术啊
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:44:00有些人的天马行空就make sense <--- 你讲到重点了
作者:
kurtc (夏日的误会)
2021-05-19 01:44:00这几年最会想些有的没的 就马斯克了 他文组的？还是说他是另类？
作者: natsu123 2021-05-19 01:46:00
台湾纯文组最强就宫庙仔 整天天马行空祸国殃民 $$$$
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:47:00近几年打破人类一般常识、引起另一波科技幻想的是AlphaGO
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 01:50:00说理工人没想像力跟创新力实在很搞笑XDDD
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:50:00谁倒果为因 == 理组在工程上创新比较make sense的理由是因为累积比较多实务经验啊抄spec你做不出新东西啦
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 01:53:00每年都有人发明一狗票新东西叫做没创新力???
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:54:00所以你提"但是有些人的天马行空就make sense"是比较希望提出来的点子“不make sense”吗XDDD然后你讲的那个突破方式是 Research 这跟文组有啥关系所以不make sense的天马行空点子没啥好讨论的不是吗？被既有的框架限制住到底跟文理组有啥屁关系XDDDDDDD
作者:
puyo (普优)
2021-05-19 01:58:00你不懂科技业怎么做研发就不要乱讲
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 01:58:00最没框架的反而是理工人好吗??又会想又会做
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 01:59:00传产这种变动架构成本超大的还比较容易出现你讲的那情况搞了半天是自己在幻想理工人自带框架
作者:
QQDK (DK)
2021-05-19 02:01:00贾伯斯对美学有所坚持 这样就能把他归类成文组? 那张忠谋在哈佛学习时培养古典音乐的兴趣 你要不要说张忠谋也是文组的啊? 果然文组最厉害就是文组沾光之术 回到贾伯斯的经历 他的美学也不过是旁听几堂课 要说这也是他的成功要素之一 那不就证明学生时期需要读理工再去旁听有兴趣的文科或自学 才是最有效率的学习方式? 这样也证明花钱去读文科根本
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 02:02:00硬要这样说的话，我觉得詹姆斯柯麦隆是理工人
作者:
QQDK (DK)
2021-05-19 02:02:00是浪费钱啊 因为文科自学效率不会差到那里 不像理科难理解以同样的机会成本来看 应该要选读理工不是吗?
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 02:03:00因为他在社区大学念了一下物理，后来说要转英文，却在
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 02:03:00不管方法论这种话都出来了 好耶！
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 02:05:00知识论跟方法论问世是为了推进人类的知识 被你当框架 哈
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 02:06:00你自己先提贾伯斯的，好意思说我XDDD
作者:
Diluculo (Icarus)
2021-05-19 02:06:00文组不要再自慰了好吗...你们是被反派顺手秒掉的路人...连名子都没有的那种
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 02:07:00我要睡啦，不然可能会跟你耗半天
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-05-19 02:08:00别再幻想什么理工人自带框架这种不知道从哪听来的事情
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2021-05-19 02:15:00你这样很像美国队长手插著腰在看浩克跟东尼建时光机，然后拍海报时自己自动跑去站C位的那种感觉
作者:
QQDK (DK)
2021-05-19 02:20:00你拿贾伯斯出来举例 不就是想说明文组理组不同的学习经历的思维训练可能会有不同的结果 但是贾伯斯这个例子就证明他参加过发现者俱乐部 和高中时扎实的电子实做才是基楚什么禅宗美学都是他的兴趣 难道你认为要培养下一个贾伯斯就是找人去印度灵修个十年这样就会出现下一个贾伯斯了吗?
作者:
QQDK (DK)
2021-05-19 02:22:00实况就是大学花四年时间金钱去读文组是很没效率的学习方法
作者:
solshaer (娃娃脸杀手)
2021-05-19 02:44:00你到底在说啥
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2021-05-19 03:45:00其实 你应该要讲法律系 台湾法律系跟创新应该沾不上关系用文组 太地图