[问卦] 同时反藻礁(支持盖三接)和支持核电?

楼主: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2021-05-18 07:40:57
有人像我朋友一样
是这种立场的吗
原则上支持核电
但重启核四或盖完新核电厂都是好几年后的事
缓不济急
所以也支持挖掉那些烂青苔
先盖三接,先让电越多越好
环保根本是屁
那些整天怀念小蒋经济起飞年代的9.2
字典里最好是有环保两字
护藻礁也只是为了打击执政党而已
作者: orze04 (orz)   2021-05-18 07:42:00
都要 不过盖三接,不会让大潭发电能力增加
作者: monitor (摩尼特)   2021-05-18 07:42:00
主流民意都是反三接反核电
作者: andy199113 (Andy)   2021-05-18 07:42:00
蔡英文说要守护藻礁的
作者: jerry8148 (用电锅没烦恼)   2021-05-18 07:42:00
以核养绿 参考一下
作者: orze04 (orz)   2021-05-18 07:43:00
比较快就深澳,长期核四
作者: overpolo (米勒拆不拆)   2021-05-18 07:43:00
为了后代想留下藻礁吧 不过我没后代不如现在冷气吹个爽
作者: andy199113 (Andy)   2021-05-18 07:43:00
天然气不是干净能源天然气不是绿能 天然气会产生PM2.5
作者: iorittn (IORITTN)   2021-05-18 07:44:00
没办法 ,某人选前说有不满可以拍他桌子,选后拒马围到野狗进不去,当然要找个机会表达一下不满,反正公投参考
作者: charliet (Rayyyyyy)   2021-05-18 07:44:00
以核养绿的养几十年了有鸟用 ?烂礁拆拆深澳硬盖就好
作者: blue010679 (蓝色灰色)   2021-05-18 07:45:00
你知道三接就算现在动工完工日期也是好几年以后吗
作者: nbarepeat (nbarepeat)   2021-05-18 07:46:00
小英说要护耶
作者: kid725 (凯道基德)   2021-05-18 07:46:00
我就是反三接挺核电的 核四营运对环境没有破坏 三接则否
作者: takeda3234 (Tak)   2021-05-18 07:46:00
三接就只是北部接气站而已吧 可以改地点的
作者: blue010679 (蓝色灰色)   2021-05-18 07:46:00
原本三接的完工时间就是2025 喔
作者: iceyang (追)   2021-05-18 07:48:00
8-7的选择 自业自得
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2021-05-18 07:48:00
三接不是发电厂
作者: bla (暱称一共要八个字)   2021-05-18 07:48:00
某些环团从核四 深澳一路反到三接啊
作者: CCNK   2021-05-18 07:48:00
没后代又没差 现在爽就好了
作者: takeda3234 (Tak)   2021-05-18 07:48:00
三接备案都有 台北港方案的 表示可以另找地点盖的
作者: turgnev   2021-05-18 07:49:00
三接不会增加发电量,那是个仓库
作者: cao666 (uchiha sasuke)   2021-05-18 07:49:00
作者: blue010679 (蓝色灰色)   2021-05-18 07:50:00
然后所谓的2022年供气说法可以去了解一下 是指今年核二停一台 然后大潭加天然气发电三接还没盖好前的天然
作者: TVman (电视儿童)   2021-05-18 07:50:00
三接又不会增加发电量 至于重启缓不济急 怪政府啊 连燃料棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com