※ 引述《waleiganG8 (哇勒你好)》之铭言：
: 不是啊，我看不懂为什么一直有人在抓3+11的战犯
: 就算今天规则一样是5+9或7+7，都没办法改变这机师本身的行为啊，结果还不是一样？那
: 猎巫要换猎到谁身上了？
: 14+7？确定？所以你愿意接受我们进出口货物都卡关的风险？ 我这边刚好有个因为去年进口航班出状况，导致他天天要吃的药断货差点死掉的案例给你参考
: 嘘 billy20629: 既然知道人员无法确切执行就不该改啊 05/17 09:30
: 听好重点，你今天没有改成3+11那就会是5+9，而对一下时间点今天就算是5+9也是一样出事，那麽请问你抓3+11的战犯意义是什么？只是需要一个战犯吗？
应该是说在这件事情爆发出来
根本没有多少大众知道机师只要隔离3天这件事情
没错 你推算日期这件事情或许5+9可能也一样无法避免
但一来这件事情是在改3+11后炸掉 很自然会觉得主因是3+11
既然5+9也无法避免 那这也就意味着除非更长的隔离+自主甚至14+7
不然14天截长补短(隔离+自主)的风险管控机制根本失效
自主健康管理配套对已经经过14天隔离的人来说
因为风险大幅度降低 所以自主相关规范相对宽松模糊
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/SyN5URWayHX_iw8KHS2QYg
很多能与不能其实不清不楚 用的字眼也偏向指导或是建议
跟隔离相比也大幅度缺乏管理上的强制性
很多能与不能其实都是非官方指导性原则
ex.能否上班 能否搭公共捷运 能否购物 能否见朋友
说白话一点就是 反正你就自己注意一下 自己看着办
这对已经隔离14天低风险的状况来说 自主健康管理的模式或是还堪用
但只隔离7天 甚至是5天 甚至是3天的呢? 没错今天这件事情并不是因为3天炸
但因为这次事件也让大众了解到
1.挖靠 以前真的不知道机师只要隔离3天
2.自主健康管理不靠普 本来风险管理就是要控制到个别特例状况
如果要3+11或是 5+9 我不反对拉....
后面这个自主健康管理 就不能遵循大众版已经隔离14天后的管理模式
一定要有更高的管理强度.更有效的管理强度为保证前提
大众气 要多加气反省思考 更不能一昧把责任全归咎到机师身上甚至回干大众
本来健康自主管理就是无管理 良心自我管理 指导守则式的告知
设计目的本来来就是针对已隔离14天极低风险的情况
帮机师争取缩短隔离期的当下 有没有考虑改变自主健康管理的配套?
有没有考虑过人为的不确定性? 人性本来就是不可预测的 这点理当在风险管控内
就像是每个人有自己健康上的状况 身为体育老师
你不能要求或是默认每个学生都要达到相同标准 万一有人挂掉
更无法推辞说 阿 大家都可以啊 他跑步到挂掉 那是他的问题啊
对人本来就有这个无法控制性 只帮忙机师放宽管制
却没有顾及到长荣已经有前车之鉴 炸一次 帮忙侨松
但后面的管理问题却完全没顾及 如果说这次范云帮忙侨3天隔离
后面还有要求航空公司提出自主健康管理的管理有效配套 这次大众还不会这么气
如果事情都已经说这么白了 还是不知道问题出在哪
都觉得人家只是恶意攻击或是政治对立故意找麻烦 那真的无药可救了
另外新的变种病毒传染性之强 戴口罩正常生活到处跑管不管用
这点真的很难说.... 2021年后病毒株已经变异 过去模式在2020年时候管用
不代表2021年变种病毒株还能让你戴着口罩到处跑正常生活的自主健康管理ok