※ 引述《kevin1212 (yhc)》之铭言：
: 这里有一个谬误
: 好像这180人做的事情跟普筛一样
: 但是实际上有一点不一样
: 你180人的样本可能是跟原来确诊者有接触的
: 并非随机抽样
: 因此你的样本数已经有做初步筛选
: 这是条件机率
: 所以才会比起普筛可性度比较高
: 你就算现在做普筛
: 还是会有伪阴伪阳的情形出现
: 因此还是不太建议普筛啦
: 医疗资源够不够是另一个问题
: 可能够 但还是希望对症下药吧
: 我只有统计背景 医疗背景交给别人><
: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之铭言：
: : 其实任何筛检本来就都有伪阳性，难道其他疾病有因为伪阳性的存在就因此不做检查
吗
: : 当时台湾本土顾得还不错的时候，有人提出针对入境的人普筛（快筛先，有阳性再pc
r?
: : 那些人一样要遵守隔离的规则）。然后ptt就有一个公卫仔喔，说什么量能会不足还
是?
: : 小的？
: : https://i.imgur.com/hde4KV4.jpg
: : 去年从四月开始，没有一个月入境人数超过六万人，平均下来一天不超过2000人。针
对
: : 两千人先快筛，就算伪阳性才会有几个？会瘫痪整个医疗系统才有鬼啦！
: : 不过党说不给你不能要！一堆护航大军就狂骂别人普筛仔不懂伪阳性啥小的。这种白
痴
: : 学会有人不懂484？
大家早餐安
事后看来如果有普筛
机师就没机会
把病毒传开来
所以都是机率问题
不是谁的错
一起承担