※ 引述 《gammashewo (干嘛嘘我啦)》 之铭言：
:
:
: 今天又来看小弟我最爱的爱国粉专
: 都说昨天的事件凸显了电力供需问题
: 显现了三接的重要性
: 但是又说这次的事件单纯是电网事故
: 绝对不是缺电
:
: 小弟就纳闷了 平常说爱台湾恨中国党
: 这些偶都懂
: 但是到底什么是电网事故又供需出了问题
: 又不缺电？
: 搞得我好乱啊
: 电网问题不是应该一个地方孤岛式区域停电
: 咪？
: 有没有爱国高手可以解惑？
: 台湾价值低于200点的人可以不要在偶这篇留言
据台电的说法
这次的事件，抽蓄电厂因为水情没能出力
供电量又比预期的还多
以至于台电先岁修了林口麦寮与核三共两部机组
所以，政府的意思是
台湾的发电量才没有不够呢
要不是日月潭没有水水
要不是天气热热
要不是台电笨笨低估用电量
台湾才不会停电电呢！
我才没有缺电电呢
这次的停电原因来自于电网出问题
这不能完全用备转容量去解释
备转容量单纯是呈现正常状况
意外发生的时候，会缺少多少电力是没办法预测的
政府所谓的不缺电
通常都以备转容量当作指标
只要是绿灯就代表没有问题
现在看来，政府所谓的不缺电好像就只有这样
只要做到平常没意外时绿灯就行了
但在以核养绿公投辩论中
电网稳定度也是以核养绿公投议题之一
因为燃气机组的性质比较不适合作为基载
意外发生时燃气机组负载过高时容易跳脱
供电意外发生时，能救场的是抽蓄与燃气机组
燃气不留空间，电网将会非常薄弱
近来极端气候可能对电网造成的冲击
过度使用燃气将使电网不堪一击
讲了这么多，政府依然还是认为没问题
从这次停电来看，政府并不是认为没问题
而是他并没有考虑这个问题
政府的保证只在正常情况下
非一般情况下就不关我的事了
像是德州之前的大停电是因为天气太冷导致电网失灵
这也不是政府的错，因为我的电厂够啊，发生意外我没办法
我了解政府实际上也尝试有所作为
但部分人士的言论为了公投过度掩盖问题
让人觉得政府根本没有作为
这样有比较好吗?
即使撇开这一点，我们的电厂足够吗？
事实上的确是不足够，所以政府才赶着要盖三接
这一点上一篇文我讲了一大堆了
而这次的意外真的不算缺电吗？
光是需电量预测错误这一点我觉得就算了吧
岁修可不是意外，让机组岁修的余裕都那么少
这不就是机组不够产生的问题吗？