楼主:
ahlolha (啊囉哈)
2021-05-13 17:40:16根据林九万的说法
这次不是缺电 只是故障
既然台湾不缺电 核四不要就合理了
破坏环境跟增加空污的三接也可以不要吧？
为何不缺电还要硬来一个三接 有卦吗？
作者: grayoasis (grayoasis) 2021-05-13 17:41:00
有道理
作者: spzper 2021-05-13 17:41:00
合理~台湾不缺电~三接深奥都不需要
工厂回流跟外商投资加电动车 预估用电量未来要加10％
作者: Fancose 2021-05-13 17:42:00
桃园半小时就停电差别待遇
作者:
lewis88 (lewis88)
2021-05-13 17:42:00当然超前部署啊 骗神的苏火球都示范那么多次了还问!!
作者:
dsfrf (铜嘘哥)
2021-05-13 17:42:00作者:
Gavatzky (My Prince)
2021-05-13 17:43:00核四不盖不会缺电，但是三接不盖就会缺电，民进党逻辑
作者:
Husky168 (噗滋哈宝宝)
2021-05-13 17:43:00不行，2年后南科会大用电，因为台GG的3奈米建好多厂
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2021-05-13 17:43:00台湾不缺电 三接不需要 藻礁永存
作者: u9005205 (seastar) 2021-05-13 17:43:00
三接比核四？LP比鸡腿……
作者:
gzliu (2014快来囉~ :D)
2021-05-13 17:44:00作者: akizo 2021-05-13 17:44:00
废核四的时候说台湾不缺电，要三接的时候说台湾缺电，搞的
作者: akizo 2021-05-13 17:46:00
我好混乱阿
作者:
vizjeco (Placebo)
2021-05-13 17:53:00作者:
colaer (新手上路)
2021-05-13 17:59:00刚开始还一堆在那消费环团的
作者: best0811 (御六) 2021-05-13 18:00:00
有道理