有些国家（美国为主）认为药厂应该放弃COVID-19疫苗专利，
认为这是人道问题，才能促进疫苗普及。
有些国家（欧盟为主）认为药厂不应该逼药厂放弃专利，
因为观点是：这病毒变异太快，后续都还需要一直更新，
要让药厂有利润他们才会愿意更新，真是现实啊XD
但实际上就算药厂放弃专利，要仿制疫苗，是技术层面的问题，
不是随便什么化工厂想仿制就可以的啊，
就像胰岛素一样，能制作的公司要有很高的技术投入成本。
就算没专利的最原始，也只有礼来、诺华、赛诺菲在制作
要不要放弃专利在这个疫苗上应该是假议题吧，
而且就跟流感疫苗一样，可能以后每年都要更新病毒码。
※ 引述《s523698 (523698)》之铭言：
: 辉瑞打脸拜登 疫苗释专利 恐爆原料争夺战
: 04:10 2021/05/09 工商时报 颜嘉南 、综合外电
: 美国总统拜登日前表态愿意支持释出新冠肺炎疫苗专利保护权后，辉瑞（Pfizer）执行长
: 博尔拉（Albert Bourla）7日警告，失去专利保护可能引发全球争夺疫苗原料，威胁疫苗
: 生产效率和影响疫苗的安全性。
: 拜登5日表示支持暂时释出疫苗专利保护，以便让低收入国家尽快获得疫苗，不少开发中
: 国家目前仍深陷疫情危机。对此博尔拉直言，他深信缺乏专利保护将会“产生更多问题”
: 。
: 博尔拉在领英（LinkedIn）撰文指出，基础建设并不是现阶段辉瑞生产疫苗的瓶颈，而是
: 制造疫苗的高度专门原料不足。
: 他表示，辉瑞疫苗需要280种不同原料和成分，这些原料来自全球19国。若是没有专利保
: 护，生产疫苗经验远不如辉瑞的业者恐将开始争夺疫苗原料。
: 博尔拉表示，目前生产疫苗原料几乎每一克都是直接运送至辉瑞工厂，公司再直接把原料
: 制成可靠疫苗，并随即运送至全球各地。他认为释出疫苗专利提案可能威胁原料流动。
: 除此之外，博尔拉也担心，缺乏专利保护可能降低研发诱因。他表示，近期释出疫苗专利
: 保护言论并不会影响辉瑞投资，不过他不确定其他小型生技新创业者是否也会维持相同态
: 度，后者仰赖投资人提供资金，而投资人注资的前提是新创公司的智慧财产权得到法律保
: 护。
: 辉瑞与德国生技公司BioNTech共同研发的疫苗，是美国批准紧急使用的三款疫苗之一。另
: 外两款是莫德纳（Moderna）与娇生（Johnson ＆Johnson）研发的疫苗。
: 不过莫德纳（Moderna）执行长班塞尔（Stephane Bancel）则表示，他并不担心释出疫苗
: 专利的问题。
: 心得:这么重要 美国时间5月7号的事情
: 居然5/9才翻译 https://is.gd/cK4kzQ 用英文查资料太重要了