核能在"正常"运作且"不考虑最终处置"的情况下，的确是很干净的能源没错
但前提就是正常且不考虑最终后果...
在台湾使用核能大概会有两个比较严重的问题需要面对
一个是核废料的最终处理，
根据行政院原能会的资料，全程共分为“潜在处置母岩特性调查与评估”(2005~2017年)、“候选场址评选与核定”
(2018~2028年)、“场址详细调查与试验”(2029~2038年)、“处置场设计与安全分析评估
”(2039~2044年)、“处置场建造”(2045~2055年)等五个阶段。
目前处在第二阶段，预计2055年把最终处置场完成。
但这基本上是一个未定之数，
有很多技术与资料都不是很完善，要能按照预定计画完成的难度应该很高。
举例来说，毕竟如果核四按照计画执行的话，大概30年前已经开始运转了...。
而如果没有办法如期完成，之后核废料的处理有可能要付出更多的成本。
另外一个是台湾面对对核灾及相关复合式灾害的应变方案
若以福岛核灾的撤离范围为例，核四发生核灾大概等于台北半毁灭，至少十年无法人居。
另外核灾的防范会花费巨量的经费，
即使这样最后仍无法处理只能放任污染扩大(例如日本近期要排氚水)，还造成外交事件。
另外农业跟服务业经济会遭受重大打击，
台湾食品成为核食，十年以上难以外销(想想大家怎么看日本核食)，
观光旅游服务业跟相关经济体系大概也要消失个十年到几十年，
但之后可能可以发展核灾旅游(看看车诺比)。
这边不包括核灾可能造成的北台湾人民健康问题，
反正官方应会有统计数据告诉大家一切都没问题或可处理(不然也没有其他处理方案了)。
然后这边还没考虑复合灾害的加成情况，核灾会导致各地救援与重建资源进入困难，
而进一步的将各项复合灾害(地震、海啸、火灾...)的灾害效果放大...
虽然严重核灾发生的机率非常的低，但并不是完全不会发生。
而以台湾的情况来说，核四发生严重核灾，面对的则有可能是灭国级的危机。
相关起码要以十年起跳的应变处理策略，台湾是否已经有了完善准备，非常令人存疑。
至少应该先迁都一下吧?
小结一下，虽然核能在正常运作中很干净没错，
但是在台湾若出了相关意外则是灭国级的麻烦。
另外停止运转之后要帮他善后的手段还在未来之数，
有不确定性，成本也不一定能这么乐观。
运作时跟干净，但是出意外就超严重也难以收拾的能源选择，
大家是否要支持，其实就交给每个公民判断了。
※ 引述《testtesttest (测试)》之铭言：
: ※ 引述《powyo (光子郎)》之铭言：
: : 最新绿营民调太震撼 年轻人挺核四、四大公投全过关 他们吓一跳
: 说实话，我真的找不到理由不支持核四
: Question No.1 为什么我们要支持核四??
: Answer:
: 中华民国是一个海岛国家
: 天然气运输不方便，也不能和其他陆地支援接电买电
: 核能是最佳的选择
: 同样是海岛的日本与英国，同样是强力支持核能发电
: 尤其是日本，也没有因为311核能事故，就完全中止核能
: Question NO.2 核能环保吗??
: Answer:
: 核能是欧洲与美国官方认定的绿色能源
: https://ssur.cc/vpExUb
: https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable
: 所以不要再说什么核废料放你家的蠢话了
: Question No.3，核四那么不安全，为什么我们要支持核四??
: Answer:
: 这点完全就是谣传
: 2013至2014年期间，核四经45位资深核能专业工程师、12位国外专业顾问
: 8位专家监督小组委员共同以16个月的时间进行再检视与再测试后
: 一号机完成了试运转测试，确认126个系统均可正常运作。
: 必须特别强调，未来重启时，试运转测试必会重新做过，确保后续的运转安全。
: Question NO.4 我们反核四，因为核四是拼装车
: Answer:
: 不同系统本来就由不同公司负责供应，重点在于系统整合是否确实，运作是否顺畅。
: 全球工业及电子业，大若电厂及交通运输系统，小至随身手机皆是由不同公司
: 的系统与零组件整合完成，
: 本来就不可能由一家公司从头到尾自行生产。
: 说核四是拼装车，不仅无知，更是恶意诬蔑。
: 来说说全世界最拼装的核电厂
: http://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant
: 芬兰的Loviisa 核电厂使用苏联反应炉、美国Westinghouse设备与德国西门子工程技术
: 1977年起使用，预计要使用到2027年
: Question No.5 中华民国地震多，核能电厂不安全
: Answer:
: 核四厂址座落于巨大岩盘上，建筑本体抗震系数相当高（0.66 g），
: 远高于一般建筑物的抗震要求（0.33 g）
: 除非发生前所未见的超级大震，否则崩塌的可能性微乎其微。
: 倘若北台湾真的发生超级大震（如同某些有心人士经常用来对台湾下的恶毒诅咒），
: 该担心的可能已经不是抗震系数较一般建物高出一倍的核电厂了。
: 对了，0.4 g的地震强度约为地震强度7级。
: Question No.6 核四已经停工那么久，所以不安全
: 全世界盖最久的电厂？
: https://reurl.cc/9ZjOzd
: 美国Watts Bar 的二号机称第二，没人敢称第一
: 本座反应炉施工已达40年预定2015年才能启动，但已经投入超过100 亿美金，比核四还贵
: ，发电量比核四还低
: 停工最久的电厂？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant
: 伊朗Bushehr 核能电厂，1975年起开始兴建
: 1979年一号机已经完成80%但因宣称“违反伊斯兰教义”
: 因此被迫停工16年，直到1995年才开始复工陆续跌跌撞撞，到2013年9 月才开始商转
: 现在的核四只要重新插入燃料棒，就可以重新启动了
: 就好比汽车被抽掉汽油，你说那台汽车就报废了吗????