这世界上是有规定，普筛可以筛一次吗？第二次自动爆炸？
一次不准，不可以筛2次？
无论是彰化还是台大的两次抽查，都没有出现数趴的伪阳
有些人在论述普筛的时候，好像背标准答案，到了某个地方就到此为止 over。
※ 引述《daemonshadow (守护之影)》之铭言：
: 部份恕删
: ※ 引述《kkshit02 (克莉丝娜)》之铭言：
: : 简单来说，绝对不是普筛
: : 就一句话：认真居家隔离检疫，而且可能要考虑延长隔离期
: : 原因有几个：
: : 1. 近期有越来越多持登机前三日阴性证明入境，结果隔离期满前发病
: : 2. 病毒株变异，台湾现在已经进来英国株了，印度包机回台的应该有带回印度株，疫苗
: : 到底有没有用的证据力不足
: : 3. 有人搞事，从上(政府)到下(民众)都开始对防疫随随便便，想着反正台湾安全
: : 有阴性证明但后来发病的可能有几种：
: : (1) 如果是在境外感染：病毒变异导致潜伏期变长，或者登机筛检前才被感染，以至于登
: : 机前三天还验不出来(空窗期)
: : (2) 机上或机场感染：有登机前阴性证明也没用，入境普筛也抓不到(刚感染的空窗)，只
: : 能靠乖乖隔离抓出来
: : 普筛很难对付第二种状况，但你普筛后说没事，叫你做自我健康监测的十之八九会直接觉
: : 得自己没事了就开始到
: : 处喷毒(如果其实有感染的话)，然后就一起炸锅
: : 所以你要最有效直接断根源的方法就是回归到最原本最有效的方法：入境一律隔离14天，
: : 如果怀疑病毒变异导致潜伏期变长，那就隔离21天，囉嗦那么多？
: : 普筛除了对付不到前面讲的几种可能之外，另外还要考虑PCR本身也有敏感性跟特异性的
: : 问题，通常你要靠普筛来抓的就是为了要降低隔离期，把疑似个案全部关起来隔离，但如
: : 果有相当比例可能验不到的，那普筛反而是增加资源浪费又增加传染风险
: : 跟我说入境普筛的，就不要跟我说你是公卫系出身的，如果你喊普筛又说自己是公卫系？
: : 你还是自尽吧。
: 简单的说
: 1. 筛检会有伪阳性（没病的当成有病）
: 跟伪阴性（有病的当成没病）
: 2. 伪阳性（没病的当成有病）： 会导致浪费大量医疗资源在没病的人身上
: 3. 伪阴性（有病的当成没病）：
: 如果筛检阴性 就能当没事到处乱跑的话，反而导致病人到处散播病毒
: 3-2. 如果筛检阴性 也是跟阳性一样要隔离的话
: 那你是筛好玩的腻
: 结果普筛
: 就只是为了制造大量的伪阳性跟伪阴性
: 来浪费医疗资源或散播病毒而已