※ 引述《choco7 (小幸超可爱)》之铭言：
: 那个啦
: 对于流行疾病的传播最专业的应该就是公卫系的吧
: 举凡各种传播疾病的防疫，传播路径等都能问他们
: 可是自从普筛议题后就很少听见他们的声音了
: 不知道他们怎么看待这次的感染爆发
: 当初机师检疫放宽又有什么看法呢
: 想听听看专家的说法
: 还是说政府中没有公卫人才？
: 干五八卦
认真回一下好了，纯血废物公卫系出身，老板主责校内防疫事务，有"比较"常闲聊讨论这
个
简单来说，绝对不是普筛
就一句话：认真居家隔离检疫，而且可能要考虑延长隔离期
原因有几个：
1. 近期有越来越多持登机前三日阴性证明入境，结果隔离期满前发病
2. 病毒株变异，台湾现在已经进来英国株了，印度包机回台的应该有带回印度株，疫苗
到底有没有用的证据力不足
3. 有人搞事，从上(政府)到下(民众)都开始对防疫随随便便，想着反正台湾安全
有阴性证明但后来发病的可能有几种：
(1) 如果是在境外感染：病毒变异导致潜伏期变长，或者登机筛检前才被感染，以至于登
机前三天还验不出来(空窗期)
(2) 机上或机场感染：有登机前阴性证明也没用，入境普筛也抓不到(刚感染的空窗)，只
能靠乖乖隔离抓出来
普筛很难对付第二种状况，但你普筛后说没事，叫你做自我健康监测的十之八九会直接觉
得自己没事了就开始到
处喷毒(如果其实有感染的话)，然后就一起炸锅
所以你要最有效直接断根源的方法就是回归到最原本最有效的方法：入境一律隔离14天，
如果怀疑病毒变异导致潜伏期变长，那就隔离21天，囉嗦那么多？
普筛除了对付不到前面讲的几种可能之外，另外还要考虑PCR本身也有敏感性跟特异性的
问题，通常你要靠普筛来抓的就是为了要降低隔离期，把疑似个案全部关起来隔离，但如
果有相当比例可能验不到的，那普筛反而是增加资源浪费又增加传染风险
跟我说入境普筛的，就不要跟我说你是公卫系出身的，如果你喊普筛又说自己是公卫系？
你还是自尽吧。
至于疫苗，现有证据是对原有的毒株有相当保护力，对新毒株的保护力证据还在持续试验
公布当中，如果你本身是高风险环境的工作者(例如服务业、航空业等常接触密集人群或
室内人群的)，就去打一打比较好
至于副作用嘛，应该这样说，你平常吃任何药都会有副作用，而且机率大概跟AZ疫苗的副
作用机率差不多，只是“你不在意”
我在医院看，每天跑来打的民众有变多，听他们等待中闲聊，也不见得是为了出国而打了
，代表大家会怕
而最近这串问题，什么华航诺副特的，很显然就是一个“凭什么缩短隔离期”的问题
嘛，十之八九是政治跟人情问题压过防疫理性，今天很早就知道飞机上是最危险的区域了
，理论上机组员都是最高染
疫风险族群，结果你反向操作让高风险者的隔离期缩短，到底是哪招？
航空业要生存，啊国内防疫就不比你航空业生存来得重要是吗？
缩短隔离期勒，真的是蠢无极限(要不就道德无下限)
以上