1.媒体来源:ettoday
2.记者署名:刘昌松
3.完整新闻标题:松山2警灭证“15万换缓起诉”原因曝 黑衣人砸电脑悔过仍遭起诉
4.完整新闻内文:
台北地检署侦办黑衣人大闹松山分局96秒案，查出前中仑所所长许书桓为了掩护同僚酒后
误事，竟知法犯法，听从巡佐傅荣光建议，删除监视器影像，触犯湮灭事证罪，但检察官
考量2警历年考绩甲等理由，同意给予缓起诉1年处分，条件是各捐公库15万元；至于涉嫌
砸电脑的徐权，虽曾写悔过书并愿赔偿，仍遭起诉毁损公物罪。
台北市警松山分局中仑派出所4月16日发生黑衣人闯入事件，之后又爆出所内监视影像遭
人为删除、格式化的重大弊端，警方一开始与黑衣人上演大和解戏码，但随着派出所爆发
灭证的案外案，和解戏码一笔勾销，10名黑衣人和3名警察陆续被依妨害公务、灭证等罪
遭送法办。
北检前后勘验了台北市警局长陈嘉昌、前松山分局长林志诚、前中仑所所长许书桓、副所
长颜敏森、巡佐傅荣光、教官杨忠莅等6人共7支手机后，排除有民代或其他人介入关说掩
盖案件，提议删除派出所遭闯入影像的，竟然是中仑所巡佐傅荣光。
检方调阅相关路口监视器画面，证实教官杨忠莅16日凌晨和友人聚餐酒后，因不满徐权等
年轻人在路边喧哗，因此骂脏话喝斥，结果被徐权等人一路追进中仑所，副所长颜敏森等
值班员警，一面制止黑衣人闹事，一面试图了解中途过程，直到10名黑衣人都离开派出所
。
当天早上，派出所长许书桓上班时要和颜敏森一起查看监视画面，但不会操作电脑而作罢
，晚上7点多巡佐傅荣光问许书桓“教官的这件事，他们都没有处理，又没有移送，会不
会有影响？把影像处理掉”，许书桓因此认为，事件已经结束，顾及教官颜面，以及同仁
未将案件移送，决定删除黑衣人闹所的关键96秒画面。
而就在傅荣光操作删除影像档的同时，许书桓在一旁和林忠诚LINE，不过谈的和黑衣人无
关，是在询问几天后与媒体记者餐叙是否会饮酒，有没有需要先请假。直到4月21日全案
曝光后，警方开会应变，许书桓仅回报没有监视器画面，与会的人自行联想事发前1天有
停电，将2事联结成对外说法。
但停电导致没有录下冲突画面的说法很快就被拆穿，影像档被还原出来后，傅荣光还曾传
讯给许书桓“老大：对不起害了您，非常抱歉。”许则回“没事，我自己判断的”。
检察官调查认为，许书桓和傅荣光2人身为执法人员，为回护同仁竟知法犯法，但2人没有
前案纪录，平日表现认真负责，历年考绩都是甲等，多次获嘉奖表扬，许也因此案已被行
政惩处记过1次，应知所警惕，无再犯之虞，况且国家培养警职人员不易，所以给予缓起
诉1年的机会，2人各需向公库支付15万元，并上法治教育课程4小时。
至于被函送纵放人犯的副所长颜敏森，虽然在现场为了制止黑衣人徐权咆哮，有架住徐权
的脖子，把他架到墙边，但是并没有告知逮捕，而颜当下也无法判断徐权的行为到底有没
有涉及刑事犯罪，等徐权情绪和缓后让他离开，并没有纵放遭逮捕、拘禁中人犯的问题，
处分不起诉。而引发整起事件的教官杨忠莅有无涉及其他行政疏失，则由警方自行调查处
置。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20210511/1978843.htm
6.备注:
※ 一个人三天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)