楼主:
LOLOCHAT (弱弱der)
2021-05-11 07:52:11最高法院107年度台上字第644号民事判决
心得：
首先隔壁土地不是国有土地，是台糖土地，仅公股部分为国有。
在当时地籍图重测时，系依照旧地籍图测绘而成，虽然有面积变动之情事，但也只是标示变动而并未涉及权利内容实质变动，若当事人对其内容有争执，仍得依循民事诉讼途径寻求救济，此为释字第374号解释阐明。
这笔土地地籍线经比对前后地籍图后，经界线相同，且依当时地籍重测相关法令指界，并无违误。
另外，地目也已经废止使用，土地使用分区也不涉及土地所有权归属，至于当事人争执税捐归属部分，也并非土地所有权的判断方式，并此叙明。